Решение по делу № 4-659/2014 от 18.07.2014

Дело <НОМЕР>                                                                          18 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> Белавина И.П., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14 часов 35 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ 2109» (VIN XTC <НОМЕР>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Н 094 УН/29.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО1> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции статьи ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов 35 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, транспортным средством «ВАЗ 2109» (VIN XTC <НОМЕР>) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Н 094 УН/29 управлял <ФИО1> Никита Сергеевич.  Согласно справки  инспектора по ИАЗ ОАП ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> данный гражданин водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Таким образом, действия <ФИО1> по управлению транспортным средством без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, к нему не может быть применена санкция ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - предусмотрена ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по статье ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                      И.П.Белавина