Решение по делу № 1-19/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-19/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино                                                                              12 марта 2015 г.                                                                            

          Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Князькина А.В.,

подсудимого Зайцева Ю.В.,

защитника - адвоката Муленкова А.А., представившего удостоверение № 399 и ордер № 12 от 28 января 2015 г.,

при секретаре Великановой Т.А.,

а также с участием потерпевшего М.М.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               Зайцева Ю.В.2, ***3 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Зайцев Ю.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью М.М.А.1, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

           08 декабря 2014 г. около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Юлдаш», расположенного на 166 км автодороги Цивильск-Ульяновск вблизи с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с М.М.А.3, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, допуская, что своими действиями он может причинить телесные повреждения М.М.А.1, но относясь к этому безразлично, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу последнего, в область челюсти слева. Своими действиями Зайцев Ю.В. причинил М.М.А.1 физическую боль и следующие телесные повреждения: открытый двусторонний перелом перелом нижней челюсти со смещением (в область тела справа и угла слева). Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

         В судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

        Потерпевший М.М.А.1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд строго подсудимого не наказывать.

        Судом, с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

        Выслушав мнения участников процесса, суд приходит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности к выводу об обоснованности предъявленного Зайцеву Ю.В. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        Подсудимый Зайцев Ю.В. ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает со своими родителями, по месту жительства со стороны администрации характеризуется удовлетворительно.

        На специализированных учетах в психиатрической и наркологической больницах подсудимый не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает Зайцева Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        Смягчающими наказание Зайцева Ю.В. обстоятельствами мировой судья признает активное его способствование расследованию преступления, поскольку он в течение всего периода производства дознания по данному уголовному делу давал последовательные, полные и правдивые показания, в том числе подтвердил свои показания в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента, а также признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

        Вопреки утверждению защитника, мировой судья не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому Зайцеву Ю.В. обстоятельства активное его способствование раскрытию преступления, поскольку потерпевший М.М.А.1 ранее уже дал подробные показания и объяснения по делу, изобличающие подсудимого, и каких-либо новых, неизвестных дознавателю ранее, сведений об обстоятельствах совершения им преступления, подсудимый не сообщил.  

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. Поскольку по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то мировой судья полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

        При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшего, не желающего привлекать Зайцева Ю.В. к строгой уголовной ответственности, данные о личности подсудимого.

        Оснований для применения к подсудимому Зайцеву Ю.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

        Анализ вышеуказанных обстоятельств в их совокупности убеждает суд в том, что исправление подсудимого может быть достигнуто после отбывания им наказания в виде ограничения свободы.

        С учетом данных о личности подсудимого Зайцева Ю.В., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку уголовное дело в отношении Зайцева Ю.В. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства,  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева Ю.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и установитьследующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области по месту жительства осужденного, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ОбязатьЗайцева Ю.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

        Избранную в отношении Зайцева Ю.В.2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Кобин