Решение по делу № 1-5/2018 от 16.01.2018

Дело № 1- 5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котлас 16 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В., Мишаковой Л.А.,

подсудимого Сорокина Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката Коптяева А.В.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

-08 сентября 2011 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2015года;

-13 мая 2016 года тем же судом по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 27 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2016 года;

в порядке ст. 91УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Н.П. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сорокин Н.П. 06 октября 2017 года в период с 20 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного в торговом центре «Столица», по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка «Арарат» ёмкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 2892 рубля 88 копеек и похитил её, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2892 рубля 88 копеек.

Он же Сорокин Н.П. 11 октября 2017 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У. Громовой, д.8, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажей, установленных в торговом зале, взял и похитил следующий товар: две бутылки водки «Белуга», ёмкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 642 рубля 11 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1284 рубля 22 копейки, упаковку конфет мини «Сникерс», весом 4,9 кг закупочной стоимостью 302 рубля 86 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1484 рубля 01 копейку, три банки консервов «Семга натуральная», закупочной стоимостью 46 рублей 03 копейки за одну банку, общей стоимостью 138 рублей 09 копеек, майку женскую закупочной стоимостью 193 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 3100 рублей 12 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3100 рублей 12 копеек.

Подсудимый Сорокин Н.П. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения чужого имущества 6 и 11 октября 2017 года признал, пояснил, что раскаивается в совершении проступков, указал, что 06 октября 2017 года вечером он решил сходить в магазин, чтобы купить чаю. Он был немного выпивший, так как употребил около двух стопок водки, всё происходящее осознавал, вёл себя адекватно, не шатался. Придя в магазин «Магнит», который располагается на первом этаже торгового центра «Столица», он увидел коньяк на витрине и решил его украсть. Решив, что совершит кражу, он был уверен, что никто не заметит и не увидит как он совершает хищение, посмотрев на видеокамеры подумал, что они не функционируют. Подойдя к стеллажам, где находилась алкогольная продукция, он взял с полки бутылку коньяка марки «Арарат», ёмкостью 0,5 литра, упакованную в коробку. Взяв коробку с бутылкой коньяка со стеллажа, он вынул бутылку из коробки и уже только одну бутылку убрал к себе в штаны, а коробку от бутылки положил на стеллаж, так как с коробкой бутылка под одежду не помещалась. С похищенной бутылкой коньяка он вышел из магазина через центральный вход, минуя кассовую зону, покинул торговый центр. Его никто не останавливал, его действия остались незамеченными. Похищенную бутылку коньяка он в дальнейшем подарил одной своей знакомой. Ущерб от хищения бутылки коньяка он возместил полностью. 11 октября 2017 года во второй половине дня, точного времени не помнит, возможно около 15 часов, он пришел в магазин «Магнит», расположенный в г. Котласе в микрорайоне «ДОК». Он ходил по магазину и выбирал для себя товар, складывал его в полиэтиленовый пакет темного цвета, который был у него при себе. С полок он взял конфеты в полиэтиленовом пакете «Сникерс», 2 бутылки водки, 3 банки семги, майку. Он думал, что майка мужская, брал он её для себя. Когда он складывал товар в пакет, то на него никто из посетителей не обращал внимания, персонала магазина рядом с ним не было. Он прошел с товаром через кассу, не расплатившись, вышел с похищенным на улицу. Когда он пришел домой, то рассмотрел похищенную им майку, она оказалась женской. Он возместил ущерб, причиненный магазину.

По ходатайству государственного обвинителя Мишаковой Л.А. в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе проведения допроса относительно обстоятельств совершении преступлений и мотивов совершения, установочных данных и по вопросу распоряжения похищенным (Том № 1, л.д. 124-127, 131-134, 141-142), а именно в том, что в вечернее время 06 октября 2017 года Сорокин Н.П. у себя дома один употреблял спиртное, выпил одну бутылку пива ёмкостью 0,5 литра. Около 20 часов 06 октября 2017 года решил сходить в магазин, чтобы купить чаю. Выйдя из квартиры, в коридоре дома встретил своего знакомого Узингер Александра, которого попросил довезти его до торгового центра «Столица», чтобы приобрести продукты в магазине «Магнит». Узингер привез его к «Столице» и уехал. Он зашел в магазин один, с ним больше никого не было. Когда находился в магазине «Магнит», который располагается на первом этаже торгового центра «Столица», у него возник умысел, что бы похитить алкогольную продукцию, которая находилась в продаже. Решив, что совершит кражу, он был уверен, что никто не заметит и не увидит как он совершает хищение. На то обстоятельство, что в магазине имеются видеокамеры, он не обратил внимание. Подойдя к стеллажам, где находилась алкогольная продукция, он взял с полки первую попавшуюся на глаза бутылку с алкогольной продукцией. Это была бутылка коньяка марки «Арарат», ёмкостью 0,5 литра, упакованная в подарочную коробку. Взяв коробку с бутылкой коньяка со стеллажа, он вынул бутылку из коробки и уже только одну бутылку убрал к себе в штаны, а коробку от бутылки положил на стеллаж с бытовой химией. С похищенной бутылкой коньяка он вышел из магазина через центральный вход, минуя кассовую зону, покинул торговый центр. Его никто не останавливал, его действия остались незамеченными. О том, что совершил хищение бутылки коньяка, он никому не говорил. Похищенную бутылку коньяка он в дальнейшем один употребил дома, а саму пустую бутылку выкинул на улицу, в районе набережной реки Северная Двина, чтобы в дальнейшем никто не смог найти данную бутылку. Ущерб от хищения бутылки коньяка он возместил полностью. 11 октября 2017 года во второй половине дня, точного времени не помнит, возможно около 15 часов, он пришел в магазин «Магнит», расположенный в г. Котласе в микрорайоне «ДОК». Он ходил по магазину и выбирал для себя товар, складывал его в полиэтиленовый пакет темного цвета, который был у него при себе. С полок он взял конфеты в полиэтиленовом пакете «Сникерс», 2 бутылки водки, 3 банки семги, майку. Он думал, что майка мужская, брал он её для себя. Майку он спрятал под свою куртку. Когда он складывал товар в пакет, то на него никто из посетителей не обращал внимания, персонала магазина рядом с ним не было. С товаром он ходил по магазину и смотрел, когда на кассе никого не будет. Он выбрал удобный момент, когда на кассе никого из продавцов не было, прошел с товаром через кассу, не расплатившись, вышел с похищенным на улицу. Когда он шел в данный магазин, то у него при себе были деньги, сумму точную он указать не может, но думает, что у него бы хватило денег расплатиться за товар. Находясь в магазине, он рассчитывал на то, что у него получится похитить товар из магазина, но если бы его действия были обнаружены, то он бы извинился и расплатился за товар. Когда он пришел домой, то рассмотрел похищенную им майку, она оказалась женской. Он хотел возместить ущерб от данного хищения, но директор магазина не приняла у него наличные деньги, пояснив это тем, что она не имеет права получить наличные деньги и что сумму ущерба он должен перевести на расчетный счет АО «Тандер» и дала ему все соответствующие реквизиты для оплаты. Он намерен возместить ущерб, причиненный магазину.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Н.П. пояснил, что в ходе проведения дознания по делу давал более подробные показания, поскольку лучше помнил события происходящего, подтвердил правильность своих показаний, данных им при допросах в качестве подозреваемого, что касается распоряжения бутылкой коньяка, похищенной 06 октября 2017 года, указал, что не сообщил дознавателю о том, что подарил её женщине, поскольку не хотел вмешивать её в разбирательство данного дела и не хотел, чтобы она узнала о том, откуда он взял подаренную ей бутылку.

Разрешая противоречия в показаниях Сорокина Н.П. данных им в ходе проведения дознания с показаниями в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что объективными являются показания, данные им в ходе дознания, так как они подтверждаются иными исследованными доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, поэтому при постановлении приговора мировой судья оценивает показания подсудимого, данные им в ходе проведения дознания. Анализируя противоречия, касающиеся распоряжения похищенным имуществом, мировой судья приходит к выводу, что факт распоряжения подсудимым похищенным имуществом полностью подтвердился в судебном заседании, поскольку в ходе проведения дознания и в судебном заседании факт распоряжения похищенной бутылкой коньяка Сорокин Н.П. не оспаривал, указал, что распорядился ею по своему усмотрению, подарив знакомой женщине, поскольку не хотел, чтобы об этом знал кто-то ещё, то при допросе у дознавателя указал, что сам выпил коньяк. Указанные обстоятельства и расхождения в показаниях не опровергают факт самостоятельного распоряжения подсудимым похищенной бутылкой коньяка.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Представители потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение сторон, мировой судья, руководствуясь ст. 272 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей потерпевшего.  

Виновность подсудимого Сорокина Н.П. в совершении тайного хищения чужого имущества 06 октября 2017 года, мировой судья находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего <ФИО2> от 17 октября 2017 года, согласно которым с 01 февраля 2017 года он работает в АО «Тандер» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Котлас, пр. Мира 18, генеральным директором Акционерного общества «Тандер» на его имя выдана доверенность № <НОМЕР> 27.07.2017 года сроком на один год, на представление интересов Общества. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников магазина, контроль за порядком в торговом зале, выявление нарушений рабочего процесса гипермаркета и другое. Работает пять дней в неделю с 9 до 18 часов, выходные по субботам и воскресеньям. Гипермаркет работает ежедневно с 9 до 22 часов, без перерывов и выходных. В течение рабочего времени на рабочих местах находятся продавцы, кассиры, сотрудники внутреннего распорядка и специалист по видеонаблюдению. Сотрудники внутреннего распорядка, в основном находятся на кассовой линейке, но бывает и в торговом зале. У АО «Тандер» заключен договор с ЧОП «Радар Котлас», сотрудник которого находится у служебного входа. В гипермаркете ведется видеонаблюдение. Записи с видеокамер записываются на жесткий диск и выводятся на монитор экрана, который находится в специально отведенном кабинете. В данном кабинете находится специалист по видеонаблюдению, который осуществляет контроль за деятельность магазина посредством наблюдения через камеры. Запись с видеокамер хранится на носителе не более 2 месяцев, после чего она перезаписывается другими записями. 12 октября 2017 года, им лично при просмотре сохраненных архивных видеозаписей в гипермаркете «Магнит» было установлено, что 06 октября 2017 года около 20 часов 15 минут неизвестный мужчина совершил кражу из торгового зала гипермаркета одной бутылки коньяка марки «Арарат» 20-летней выдержки ёмкостью 0,5 литра. Закупочная стоимость указанной бутылки коньяка составляет 2892 рубля 88 копеек. Закупочная цена и количество товара указаны в справке о стоимости похищенного товара от 12 октября 2017 года. В соответствии с данной справкой материальный ущерб составляет 2892 рубля 88 копеек. По видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина подойдя к стеллажам, где выставлена на продажу алкогольная продукция, взял с полки бутылку коньяка в картонной коробке, и хотел спрятать коробку, с находящейся в ней бутылкой коньяка под куртку, в брюки, однако коробка не поместилась, в связи с чем мужчина достал из коробки саму стеклянную бутылку коньяка и спрятал её под куртку, а пустую картонную коробку унес и спрятал на полку среди бытовой химии. Данная коробка была им обнаружена, но в дальнейшем, в связи с ненадобностью утилизирована. Факт кражи был зафиксирован камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых были выданы сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины, совершившего хищение товара Сорокин Н.П. Таким образом, от противоправных действий Сорокина Н.П. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2892 рубля 88 копеек. Данный ущерб для АО «Тандер» является незначительным (Том № 1, л.д. 68-70). Протоколом осмотраместа происшествия от 12 октября 2017 года зафиксировано место совершения тайного хищения чужого имущества Сорокиным Н.В. 06 октября 2017 года в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного в торговом центре «Столица» по адресу: Архангельская, область, г. Котлас, пр. Мира д. 18. В ходе осмотра которого <ФИО2> указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина, откуда было совершено хищение одной бутылки коньяка. В ходе осмотра представителем потерпевшего <ФИО2> предоставлен, а впоследствии изъят CD диск с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале гипермаркета «Магнит» за 06 октября 2017 года (Том № 1, л.д. 21-27). Согласно протоколувыемки от 17 октября 2017 года у представителя потерпевшего <ФИО2> была изъята товарная накладная <НОМЕР> от 31 января 2016 года на бутылку коньяка «Арарат», принадлежащую АО «Тандер», содержащую информацию о стоимости похищенного товара, подтверждающую наличие закупки. (Том № 1, л.д. 73-74, 115).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2017 года в кабинете №20 ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас ул. Дзержинского, д. 10 «а» осмотрены изъятая в ходе выемки товарная накладная на бутылку коньяка «Арарат», CD диск с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 06 октября 2017 года, установленной в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного г. Котлас, пр. Мира д. 18, где 06 октября 2017 года в период с 20 до 21 часа Сорокин Н.П. совершает хищение одной бутылки коньяка «Арарат» (Том № 1, л.д. 109-112). Виновность подсудимогоСорокина Н.П. в совершении тайного хищения чужого имущества 11 октября 2017 года, мировой судья находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего <ФИО3> от 09 ноября 2017 года, согласно которым, он работает в АО «Тандер» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА19> В его обязанности входит решение вопросов безопасности универсамов торгового дома, представление интересов общества в правоохранительных, административных и судебных органах и т.д. На основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА20>, выданной генеральным директором АО «Тандер» <ФИО4>, он имеет право представлять интересы общества. АО «Тандер» арендует торговую площадь по адресу: г. Котлас ул. У. Громовой д.8. Архангельской области. В указанном помещении населению реализуются продукты питания, алкогольная продукция, предметы бытовой химии. Режим работы магазина с 09.00 до 22.00, ежедневно, без перерыва на обед, без выходных дней. Директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Котлас Архангельская область ул. У. Громовой, д.8. является <ФИО5> В вечернее время 16 октября 2017 года ему позвонила <ФИО5> и сообщила о том, что мужчина совершил хищение товара из торгового зала магазина, а именно двух бутылок водки «Белуга», упаковки конфет мини «Сникерс», трёх банок консервов «Семга натуральная», майки женской на широких бретелях. Закупочные цены и количество товаров указаны в справке о стоимости похищенного товара от 16.10.2017 года. В соответствии с данной справкой материальный ущерб составляет 3100 рублей 12 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины, совершившего хищение товара, Сорокин Н.П. Факт кражи Сорокиным Н.П. товара был зафиксирован камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых были переданы ему <ФИО5> Насколько ему известно от <ФИО5>, Сорокин Н.П. приходил в магазин и хотел возместить ущерб от хищения товара, но наличными деньгами они не могут принять у Сорокина Н.П. сумму в счет возмещения ущерба и поэтому ему были переданы реквизиты, на которые он должен перевести необходимую сумму, перевел <ФИО6> деньги или нет, он не знает, ему пока об этом никто не сообщал (Том № 1, л.д. 90-92). С согласиялиц, участвующих в деле, на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО5> от 16 октября 2017 года, согласно которым с 24 июля 2017 года она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У. Громовой, д. 8. В её обязанности входит контроль за оборотом товара в данной торговой точке. Она периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале с целью выявления краж товара. Так 13 октября 2017 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения за 11 октября 2017 года и обнаружила, что в торговом зале магазина «Магнит» ходит подозрительный мужчина, как ей показалось, он вел себя очень осторожно. При детальном просмотре записей, со всех камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке, ею было установлено, что 11 октября 2017 года около 15 часов в магазин пришел незнакомый мужчина на вид которому 60 лет, среднего роста среднего телосложения. Одет был в кожаную куртку черного цвета, черные брюки, на голове имелась теменная залысина. Данный мужчина ходил по торговому залу магазина с черным пакетом в руках. В период с 15:00 до 15:06 часов 11 октября 2017 года мужчина со стеллажей с товаром складывал товар в свой пакет, а именно: пакет с конфетами «Сникерс» весом 4,9 килограмма стоимостью 302 рубля 86 копеек за 1 килограмм на общую сумму 1484 рубля 01 копейку, водку «Белуга» в количестве 2 бутылок по цене 642 рубля 11 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1284 рубля 22 копейки, семгу натуральную в количестве 3 банок по цене 46 рублей 03 копейки за 1 банку на общую сумму 138 рублей 09 копеек. Майку женскую по цене 193 рубля 08 копеек мужчина положил под свою куртку. С перечисленным выше товаром мужчина вышел через кассу, не расплатившись. Таким образом, незнакомый мужчина похитил в магазине «Магнит» 11 октября 2017 года товара на общую сумму 3100 рублей 12 копеек. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей 12 копеек (Том № 1, л.д. 119-120). Согласно протоколуосмотра места происшествия от 16 октября 2017 года осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У. Громовой, д. 8. в ходе осмотра <ФИО5> указала на стеллажи с товаром, откуда было совершено хищение: двух бутылок водки «Белуга», упаковки конфет мини «Сникерс», трех банок консервов «Семга натуральная», майки женской (Том № 1, л.д. 28-31). Из протоколаосмотра места происшествия от 17 октября 2017 года следует, что в присутствии Сорокина Н.П. была осмотрена квартира последнего, расположенная по адресу: г. Котлас, ул. Горького д.8 кв.1 ком.4 и в ходе проведения осмотра Сорокин Н.П. добровольно выдал часть похищенного им 11 октября 2017 года товара в магазине «Магнит», а именно: три жестяных банки консервов «Семга натуральная», 52 штуки конфет (780 грамм) мини «Сникерс», майку женскую с широкими лямками белого цвета. Выданный Сорокиным Н.П. товар был изъят в ходе осмотра места происшествия и передан <ФИО3> на ответственное хранение (Том № 1, л.д. 32-34). Согласно протоколувыемки от 09 ноября 2017 года в кабинете № 20 ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу Архангельская область, г. Котлас ул. Дзержинского, д. 10 «а», у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят DVD диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У. Громовой, д.8. за 11 октября 2017 года (Том № 1, л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2017 года установлено, что в кабинете № 20 ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас ул. Дзержинского, д. 10 «а», осмотрен DVD диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У. Громовой, д.8. за 11 октября 2017 года, где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. Сорокин Н.П. совершает хищение двух бутылок водки «Белуга», упаковки конфет мини «Сникерс», трех банок консервов «Семга натуральная», майки женской (Том № 1, л.д. 109-112). Акционерное общество«Тандер» - самостоятельный хозяйствующий субъект, расположено по адресу: РФ, <АДРЕС> Основная цель деятельности общества - извлечение прибыли, перечень видов деятельности определен Уставом. Основным видом деятельности АО «Тандер» является розничная торговля продуктами питания, алкогольными напитками. Действует АО «Тандер» на основании Устава, утвержденного единственным акционером АО «Тандер» <ДАТА25> (решение б/н от <ДАТА25>). АО «Тандер» зарегистрировано <ДАТА26> решением Регистрационной палаты г. Краснодара, поставлено на учет в ИФНС России № 2 по г. Краснодару 9 (Том № 1, л.д. 43-65). Мировой судьяберет за основу при постановлении приговора показания подсудимого Сорокина Н.П., представителей потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, поскольку указанные лица дают последовательные показания. Показания данных лиц согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому мировой судья признает их достоверными.

Сорокин Н.П. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил у АО «Тандер» 06 октября 2017 года бутылку коньяка марки «Арарат», 11 октября 2017 года две бутылки водки «Белуга», упаковку конфет мини «Сникерс», три банки консервов «Семга натуральная», майку женскую. Причиненный преступлением ущерб для потерпевшего значительным не является, возмещён подсудимым, а именно стоимость похищенной 06 октября 2017 года бутылки коньяка в размере2892 рублей 88 копеек возмещена в полном объёме, о чём в материалах дела имеется расписка, также в судебном заседании подсудимым приобщен к материалам дела чек-ордер № 43 от 17 ноября 2017 года о возмещении ущерба в сумме 3000 рублей (назначение платежа - за товар), принимая во внимание стоимость возвращённой потерпевшему похищенной продукции (3 банок консервов «Сёмга», майки женской, 780 грамм конфет), ущерб по эпизоду  11 октября 2017 года возмещён в полном объёме.  

Сорокин Н.П. совершал хищения тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступления окончены, поскольку  Сорокин Н.П., тайно похитив  продукты питания и вещи, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по указанному выше объему обвинения по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Сорокина Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества по эпизоду 06 октября 2017 года, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества по эпизоду 11 октября 2017 года, полностью подтвердилась их совокупностью.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Сорокина Н.П. по обоим составам преступлений не имеется, поскольку они логичны, последовательны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательств неприязненных отношений между представителями потерпевшего <ФИО2>, <ФИО7> и Сорокиным Н.П., а также между свидетелем <ФИО5> и Сорокиным Н.П., которые могли явиться поводом к оговору в совершении преступлений, в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого Сорокина Н.П. по эпизоду 06 октября 2017 года мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 240-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 11 октября 2017 года - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 240-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания  учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Сорокин Н.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый не работает. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности; ранее судим, на момент совершения преступлений имел неснятые и непогашенные судимости; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, работал, нарушений установленного порядка отбывания не допускал, имел поощрения, взысканий не налагалось, конфликтов не допускал, в общении корректен; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том № 1, л.д. 143-145, 146, 160, 161-164, 202, 207, 209, 211, 213, 218, 219, 222, 223).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений мировой судья в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как Сорокин Н.П., ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, вновь совершил два умышленных преступления, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ. 

Мировой судья не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления 06 октября 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения, привело Сорокина Н.П. к совершению корыстного преступления против собственности в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом вышеизложенного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности  преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные, свидетельствующие о стойкой ориентации Сорокина Н.П. на явное игнорирование требований закона, также обращая внимание на тот факт, что подсудимый, будучи судимым, вновь совершил два преступления, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. Сорокин Н.П. освободившись из мест лишения свободы  27 декабря 2016 года условно-досрочно, не пожелал встать на путь исправления, стать законопослушным гражданином,  через непродолжительный период времени 06 октября 2017 года и 11 октября 2017 года вновь совершил преступления корыстной направленности. Поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья приходит к выводу, что наказание Сорокину Н.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым, и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания Сорокину Н.П. учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Мировой судья назначает Сорокину Н.П. наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ поскольку оба преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Сорокин Н.П. совершил две кражи в период условно-досрочного освобождения. Освободившись,подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил общественно опасные деяния, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него не достаточным, не достигшим целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. В связи с чем, мировой судья считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает Сорокину Н.П. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного г. Котлас, пр. Мира д. 18, где 06.10.2017 года за 06 октября 2017 года в период с 20 до 21 часа, товарную накладную на бутылку коньяка «Арарат», DVD диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У.Громовой, д.8, за 11 октября 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего <ФИО3> майку женскую на широких лямках, 52 штуки конфет «Сникерс», з банки консервов «Семга натуральная» следует по вступлению приговора в законную силу с ответственного хранения снять и оставить у законного владельца АО «Тандер».

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ с подсудимого Сорокина Н.П. в федеральный бюджет подлежат возмещению процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Коптяева А.В. в сумме 3740 рублей 00 копеек, процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Армоник Т.Ю. в сумме 1402 рубля 50 копеек, а также сумма в размере 2805 рублей 00 копеек, подлежащая уплате адвокатской палате Архангельской области за оказание юридической помощи Сорокину Н.П. адвокатом Коптяевым А.В. в ходе судебного разбирательства. От услуг адвоката подсудимый не отказывался. Сорокин Н.П. женат, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, подсудимый мировому судье не представил.  Тот факт, что подсудимый не работает,  не может  служить  основанием  для  отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие  доходы или имущество подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 240-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы (по составу преступления 06 октября 2017 года); - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 240-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы (по составу преступления 11 октября 2017 года). На основаниичасти 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Отменить Сорокину <ФИО1> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 мая 2016 года и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину <ФИО1> отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок  наказания  исчислять с 16 января 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного г. Котлас, пр. Мира д. 18, где 06.10.2017 года за 06 октября 2017 года в период с 20 до 21 часа, товарную накладную на бутылку коньяка «Арарат», DVD диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. У.Громовой, д.8, за 11 октября 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего <ФИО3> майку женскую на широких лямках, 52 штуки конфет «Сникерс», 3 банки консервов «Семга натуральная» - по вступлению приговора в законную силу с ответственного хранения снять и оставить у законного владельца АО «Тандер».

Взыскать с Сорокина <ФИО1> в федеральный бюджет сумму процессуальных издержек выплаченных из федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Коптяева А.В. в размере 3740 рублей 00 копеек, процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Армоник Т.Ю. в сумме 1402 рубля 50 копеек, а также сумму в размере 2805 рублей 00 копеек, подлежащую уплате адвокатской палате Архангельской области за оказание юридической помощи Сорокину Н.П. адвокатом Коптяевым А.В. в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья -Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>