Решение от 09.12.2019 по делу № 1-25/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                                                                          09 декабря 2019 г.

Мировой судья судебного участка №1 Сенгилеевского судебного  района Ульяновской области  Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области  Лугового А.Ю.,    

подсудимого Илларионова А.Н.1,      

защитника - адвоката Полякова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 58 от 23.08.2019г.,

потерпевшей <Ф.И.О.2>,    

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении           

Илларионова А.Н.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, женатого,  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илларионова А.Н.1 15 августа 2019 года около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, но желая напугать свою супругу <Ф.И.О.2>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, высказывал слова угрозы убийством в адрес последней , в подтверждение своих угроз с целью запугивания потерпевшей схватил рукой шею <Ф.И.О.2> и стал её сдавливать. Учитывая агрессивное поведение и действия Илларионова А.Н.1, направленные на подтверждение высказываемой им угрозы убийством, понимая, что он сможет выполнить свои угрозы, потерпевшая <Ф.И.О.2> угрозу убийством восприняла реально.

Таким образом, Илларионова А.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <Ф.И.О.2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илларионова А.Н.1  по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, содержание ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

Подсудимый Илларионова А.Н.1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник - адвокат <Ф.И.О.4> просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

Выслушав Илларионова А.Н.1, его  защитника, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Илларионова А.Н.1, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое Илларионова А.Н.1 преступление   относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Учитывая, что Илларионова А.Н.1 совершил преступление небольшой тяжести,  судимость его погашена, учитывая удовлетворительные характеристики по месту жительства от УУП и администрации поселения, учитывая наличие у Илларионова А.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>  учитывая, что свою вину Илларионова А.Н.1 признал полностью,  в содеянном раскаивается, просил у потерпевшей прощения, с потерпевшей они примирились, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Илларионова А.Н.1  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 900 рублей взысканию  с  Илларионова А.Н.1 не подлежат и принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░  ░░.25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░