Решение по делу № 2-16227/2014 от 17.09.2014

                          Дело №2-16227/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2014 года                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи                           Гавловского В.А.,

при секретаре                                                                                 Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах ФИО1 к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара поступило коллективное обращение работников ООО «ДСМУ-Газстрой», включая ФИО3, о нарушении работодателем трудовых прав и невыплате заработной платы. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО3, принята на работу в ООО «ДСМУ-Газстрой» на должность ведущего инженера (приказ о приеме на работу 0000000975 от ДД.ММ.ГГГГ года). Положением об оплате труда ООО «ДСМУ-Газстрой» предусмотрена выплата заработной платы 30 и 15 числа ежемесячно. Вопреки указанным требованиям заработная плата ФИО1, за январь - май 2014 года не выплачивалась. Согласно справке, представленной ООО «ДСМУ-Газстрой» задолженность по заработной плате перед указанным лицом составляет 94 999 руб. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 574,70 руб., исходя из следующего расчета: 94 999 *8,25/300/100*22 дня просрочки = 574,70 руб. (8,25% ставка рефинансирования ЦБ). Данное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАО – ФИО4, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСМУ-Газстрой» - ФИО5, исковые требования не признал возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара поступило коллективное обращение работников ООО «ДСМУ-Газстрой», включая ФИО3, о нарушении работодателем трудовых прав и невыплате заработной платы.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО3, принята на работу в ООО «ДСМУ-Газстрой» на должность механика (приказ о приеме на работу 0000000975 от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением об оплате труда ООО «ДСМУ-Газстрой» предусмотрена выплата заработной платы 30 и 15 числа ежемесячно. Вопреки указанным требованиям заработная плата ФИО1, за январь - май 2014 года не выплачивалась. Согласно справке, представленной ООО «ДСМУ-Газстрой» задолженность по заработной плате перед указанным лицом составляла 94 999 руб. Представителем ответчика представил документ в котором задолженность перед ФИО1, в заработной плате устранена. Суд считает, что в связи с произведенной оплатой задолженности требование истца о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежит.

Однако, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 574,07 руб., исходя из следующего расчета:

94 999 руб.*8,25/300/100*22 дня просрочки = 574,07 руб. (8,25% ставка рефинансирования ЦБ).

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Поскольку при подаче искового заявления истец в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ДСМУ-Газстрой», в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах ФИО1 к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате ФИО1 к ООО «ДСМУ-Газстрой» - отказать.

Взыскать с ООО «ДСМУ-Газстрой» в пользу ФИО1 проценты за задержку заработной платы в размере 574,07 руб.

Взыскать с ООО «ДСМУ-Газстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: