Решение по делу № 2-1870/2015 от 21.07.2015

Дело №2-1870/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                         21 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Олефиренко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорина <И.О.1> к Нургаджиеву <И.О.2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Шорин С.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Нургаджиеву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец, представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.28 ПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что Нургаджиев А.Р.  регистрации на территории г. Архангельска и Архангельской области не имеет.

Заказные письма, направленные  ответчику по адресу: <адрес>,  возвращены с отметкой «об истечении срока хранения».  Из заявления об отмене заочного решения следует, что Нургаджиев А.Р. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» место нахождения ответчика по адресу: <адрес>находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Ст.17 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2  Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,40 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1870/2015 по исковому заявлению  Шорина <И.О.1> к Нургаджиеву <И.О.2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2  Октябрьского судебного района    г. Архангельска.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                              г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова