Решение по делу № 3-162/2013 от 14.03.2013

3-162/13                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                  город <АДРЕС>

Мировой  судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 32  по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

26.02. 2013 года в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от  14.02. 2013 года главным специалистом-экспертом ОКСС Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информации технологий и массовых коммуникаций по РД <ФИО3>  составлен протокол о том, что 07.02. 2013 года  в результате проверки(внеплановой) согласно приказа заместителя  Управления Роскомнадзора по РД <НОМЕР> от <ДАТА3> при проверке объектов почтовой связи УФПС РД - филиал ФГУП «Почта России» обнаружено нарушение ст. 46 Федерального Закона «О связи»  <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА4> п.6 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>  « Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, в также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Так, в ходе проверки на объектах почтовой  связи ОПС-27  нарушается установленная частота доставки писем адресатам. Проверены 17 писем, ни одно письмо не были доставлены в срок, т.е. процент письменной корреспонденции, прошедшей в контрольные сроки составило менее 90%, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ни  представитель, ни <ФИО2> не явились, несмотря на надлежащее извещении о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, потому считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.     

 Вина  <ФИО2>   в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах проверки от 7.02. 2013г., составленный с участием <ФИО2>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> по Управлению РОСКОМНАДЗОРА по РД и объяснением <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  <ФИО2>  в совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить УФК по РД(Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> р/с  40101810600000010021 в ГРК НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82401370000 КБК 09611690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>