Решение от 28.05.2019 по делу № 5-202/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                    с. <АДРЕС>                                                                            

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении СИДОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  водитель  Сидоров <ФИО>  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия   Сидорова <ФИО>  квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Сидоров <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.  

Заслушав пояснения   Сидорова <ФИО>  изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Сидоров <ФИО>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомашиной).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-   признательными показаниями  Сидорова <ФИО>  в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что  <ДАТА3>  в <ДАТА>  водитель  Сидоров <ФИО>  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется   подпись Сидорова <ФИО>  и пояснения «Выпил бокал пива»,  какие-либо замечания отсутствуют; 

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для отстранения Сидорова <ФИО>   от управления транспортным средством явились  запах алкоголя   из полости рта, неустойчивость позы, изменение  кожных покровов.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления Сидорова <ФИО>   на медицинское освидетельствование явились запах  алкоголя  из полости  рта, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.  В протоколе имеется запись, оставленная собственноручно  <ФИО3>  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись - «Не согласен» и его подпись.

- Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, и в котором имеются пояснения Сидорова <ФИО> «Выпил бокал пива»,  стоит его подпись, и бумажным чеком-носителем с результатами освидетельствования - 0,042 мг/л.

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, транспортное средство помещено на специализированную стоянку с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

- справкой о нарушениях ПДД на Сидорова <ФИО> из которой следует, что Сидоров <ФИО> ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения неоднократно лишался водительских прав. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   Сидорова <ФИО> в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

       При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Сидорову <ФИО> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить Сидорову <ФИО> наказание в виде административного ареста.    Сидоров <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  <░░░░░░░░░░>░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  <░░░░>.05.2019 ░. ░ <░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

          <░░░░░░░░░░>