Решение по делу № 2-2348/2012 от 18.05.2012

                                                                                     № 2-100-2348/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая  2012 года                                                                                      город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, При секретаре Ю.О. Манякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Стабильность» к Соловьевой <ФИО1>, Соловьеву <ФИО2>, Соловьевой <ФИО3>, Курбангалиевой <ФИО4> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, пени. В обоснование заявленныхтребований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Соловьева В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника, Соловьев В.Ю., Соловьева Н.В., Курбангалиева М.В. Сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.11.2009 г. по 01.02.2012 составила 31660 руб. 05 коп. и пени в размере 4500 рублей 99 копеек. Указанную задолженность истец  просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать госпошлину в доход государства в размере 1079 рублей 37 копеек.  

Представитель ООО «УК «Стабильность» по доверенности Сигерич Ю.Я. в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного производства. 

         Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

    В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соловьева В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Соловьев В.Ю., Соловьева Н.В., Курбангалиева М.В.,несовершеннолетний  <ФИО5> (л.д.4).

У ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2009 г. по 01.02.2012 составила 31660 руб. 05 коп. и пени в размере 4500 рублей 99 копеек  (л.д.6-7).

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

   С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Соловьева В.Ю. как собственник жилья обязана нести бремя его содержания, а Соловьев В.Ю., Соловьева Н.В., Курбангалиева М.В как дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ей жилом помещении, также несут бремя расходов по его содержанию.

     При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства  в сумме 1079 рублей 38 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО УК  «Стабильность» к Соловьевой <ФИО1>, Соловьеву <ФИО2>, Соловьевой <ФИО3>, Курбангалиевой <ФИО4> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Соловьевой <ФИО1>, Соловьева <ФИО2>, Соловьевой <ФИО3>, Курбангалиевой <ФИО4> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.11.2009 г. по 01.02.2012 31660 руб. 05 копеек и сумму пени за просрочку оплаты в размере 4500 рублей 99 копейки. Взыскать солидарно с Соловьевой <ФИО1>, Соловьева <ФИО2>, Соловьевой <ФИО3>, Курбангалиевой <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере 1079 рублей 37 копеек.Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                             Н.В. Мищенко