Решение по делу № 5-793/2015 от 24.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

24 августа 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел./факс: 8-8482 288835),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

КОШЕЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС   ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по  ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час., водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области   <ФИО3> в судебном заседании  поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. а/д <АДРЕС> было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, который остановился, вышел и пошел к багажнику. В патрульном автомобиле имеется видеозапись, однако отсутствует техническая возможность извлечь и воспроизвести видеозапись с видеорегистратора. Имеется видеозапись в его личном телефоне, на которой зафиксирован процесс оформления материалов дела в патрульном автомобиле.

<ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, за рулем находилась его супруга <ФИО5> 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6>  вместе с инспектором ДПС <ФИО3> несли службу на а/д <АДРЕС>, где прблизительно в 100 м. от патрульного автомобиля было замечено  т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, видимо увидев патрульный автомобиль водитель медленным ходом съехал на обочину и остановился за 30-40 м. и пошел к багажнику автомобиля. На месте водителя он достоверно видел мужчину. Решили проверить, автомобиль и подъехать, далее он не видел, что происходило, когда подъехали за рулем, сидела женщина. В присутствии двух понятых водитель отказался от медицинского освидетельствования. Сначала водитель не отрицал факт управленя, просил отпустить его без составления протокола, поскольку является пенсионером МВД.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что сотрудники ДПС его остановили и пригласили участвовать понятым, конкретную дату этого события он не помнит. В его присутствии водителю задали вопрос, он ответил отказом, пояснений водитель не давал. Рядом стоял автомобиль Гранта, за рулем находилась женщина.

Помимо объяснений, данных инспекторами ДПС, свидетелем <ФИО8> в судебном заседании, виновность <ФИО4> подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> письменными объяснениями  понятого <ФИО7> от <ДАТА3>

Кроме того, в судебном заседании была воспроизведена видеозапись с личного мобильного телефона инспектора ДПС <ФИО3>,  из которо усматривается, что видеозапись велась в патрульном автомобиле и на вопрос инспектора  «Откуда едете», <ФИО2> ответил: «Из города».

 Судом не установлено оснований для сомнений в достоверности показаний инспекторов ДПС, так как они ранее с <ФИО4> знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей, непосредственно обнаружили правонарушение. 

Показания свидетеля <ФИО5> - супруги <ФИО4> в судебном заседании о том, что транспортным средством управляла она, а не ее супруг <ФИО2>, мировой судья оценивает критически,  как желание оказать помощь своему супругу избежать административной ответственности. 

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, его имущественное положение.   Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

КОШЕЛЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 241 (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, 445011, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Самара,    счет 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36640000, документ <НОМЕР>, УИН 18810463150410012390. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок. 

Мировой судья                                                                     <ФИО9>