Решение по делу № 1-3/2013 от 10.01.2013

к делу № 1-3/2-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 января 2013 года                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО1>

подсудимого - Дементьева <ФИО2>,

защитника - Ломешина А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от 22 января 2013 г., выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус

потерпевшей - Литвиновой В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДЕМЕНТЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА> годарождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, лицо без гражданства, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, не работающего, женатого, не военнообязанной, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2012 г. около 12  часов <ФИО3>, находясь на охраняемом им объекте по производству блоков, принадлежащего ИП «Избашев», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер действий, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда «Украина», вишневого цвета, стоимостью 1890 рублей, принадлежащий Литвиновой В.А., в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 1890 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат Ломешин А.А. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Литвинова В.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснила, что они с подсудимым  примирились, Дементьев Н.А. извинился перед ней, и  загладил причиненный вред, и она претензий  к Дементьеву Н.А. не имеет. Представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Дементьев Н.А. подержал ходатайство своего защитника, пояснил, что он загладил вред, причиненный потерпевшей, неоднократно извинялся перед ней. Также представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он и потерпевшая примирились, и претензий к нему потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Дементьева Н.А.  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшей примирились.

Суд, заслушав ходатайство защитника адвоката Ломешина А.А., мнение потерпевшего, подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Н.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела  и освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Дементьев Н.А. и предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Дементьев Н.А. ранее не судим, загладил вину перед потерпевшим, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Дементьева Н.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении  Дементьева <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения  в отношении Дементьева <ФИО2> - обязательство  о явке - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: велосипед «Украина» вишневого цвета - возвратить владельцу - Литвиновой <ФИО4>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                <ФИО5>