Решение по делу № 1-49/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 12 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района <АДРЕС> Мелешкина И.Ю.,

с участием  государственного обвинителя          Колесниченко Н.В.,

подсудимого                                                                        Заварина А.Н.,

защитника                                                                Елагина Д.С.,

представившего                                                      удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при  секретаре                                                         Грачевой А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

ЗАВАРИНА А. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА>., со средним общим образованием, официально не работающего, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заварин А.Н., подвергнут наказанию, в соответствии со статьей 4.6 и частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула от <ДАТА3> за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Водительское удостоверение Заварин А.Н. сдал <ДАТА5> Таким образом, по состоянию на <ДАТА6> Заварин А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за          управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не позднее 03 часов 00 минут <ДАТА6> у Заварина А.Н., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 55 минут <ДАТА6> Заварин А.Н., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь около корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и стал осуществлять движение на нем по улицам <АДРЕС>.

Около 03 часов 00 минут <ДАТА6> во дворе дома <НОМЕР> «а» корпус 1 по ул. <АДРЕС> в г. Барнауле сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Заварина А.Н. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения, Заварин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

Далее Заварину А.Н. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако Заварин А.Н. от прохождения освидетельствования отказался. Затем, в 03 часов 20 минут <ДАТА6> Заварин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Заварин А.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Заварин А.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Заварина А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Заварину А.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Заварина А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Заварин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заварина А.Н. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Заварина А.Н., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте Заварин А.Н. не представил органам дознания информации, имеющей значения для дела, в том числе о совершенном преступлении и своей роли в его совершении, а равно иных сведений, которые могут служить средствами обнаружения преступления  и установления обстоятельств уголовного дела, которые не были бы известными правоохранительным органам, суд не усматривает оснований, для признания их в качестве активного способствования расследованию преступления и расценивает их как последовательное признание Завариным А.Н. вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также возраста и состояния здоровья Заварина А.Н., мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении Заварина А.Н. и условиях жизни его семьи.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Заварина А.Н. от дополнительного наказания.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Заварин А.Н., подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Заварина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Заварину А. Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у Заварина А.Н. Заварина А.Н. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района.

Мировой судья                                                                                           И.Ю. Мелешкина