Решение по делу № 5-222/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев дело № 5-222/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАПРФ в отношении Индивидуального предпринимателя Блинова Сергея Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:  

<ДАТА3> в 11.00 час. установлено, что ИП Блинов С.В. умышленно не выполнил законных требований следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, указанных в представлении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание ИП Блинов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства не известил. Судья не располагает сведениями о том, что неявка ИП Блинова С.В. в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что неявка ИП Блинова С.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ИП Блинова.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ИП Блинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11.00 час. ИП Блинов, умышленно не выполнил законных требований следователя от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: не принял меры по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. С протоколом ИП Блинов был согласен, о чем имеется ее запись: «с протоколом согласен, требования не выполнил С.В. Блинов». Объяснениями ИП Блиноваот <ДАТА3>, согласно которым он требования следователя не выполнил в срок, т.к. отсутствует свободное время.

Протоколами опросов свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>

Представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления <НОМЕР> от <ДАТА4> выданным ИП Блинову С.В. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которого для устранения причин способствовавших совершению преступлений необходимо рассмотреть данное представление и Блинову прекратить приобретать алкогольную и спиртосодержащую продукцию в сомнительных местах сбыта, без соответствующей документации. Представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Указанное представление получено Блиновым <ДАТА4>

Уведомлением о постановке на учет ФЛ Блинова С.В. в налоговом органе.

Таким образом, судья оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ИП Блинова в полном объеме, всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Блинова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, р/счет 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811607000016000140, УКА 615, УИН 188 800 63 17 615 154320 1. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Копылова