Решение по делу № 1-47/2013 от 10.09.2013

Дело № 1-47/2013

Приговор

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                            10 сентября 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В., подсудимого Берсенева Михаила Юрьевича,

защитника - адвоката Новодвинской коллегии адвокатов <ФИО1>, действовавшей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Перевозниковой О.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Берсенева Михаила Юрьевича, <ДАТА2>,

                                находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Берсенев М.Ю. виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Берсенев М.Ю<ДАТА7>, находясь в <АДРЕС>, попросил у <ФИО2> во временное пользование принадлежащий последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, покатавшись на данном велосипеде, <ДАТА7> около 13 часов 50 минут, находясь около <АДРЕС>, присвоил его себе, обратив велосипед в свою пользу, впоследствии продав его <ФИО3> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чем причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         С предъявленным обвинением Берсенев М.Ю. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем,  мировой судья  счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Берсенева М.Ю. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

          Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья полагает, что ему не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы. Однако, учитывая, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, административный штраф оплатил, ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, отбыл наказание по предыдущему приговору, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, учитывая, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, мировой судья считает возможным назначить Берсеневу М.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

         Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

        Признать Берсенева Михаила Юрьевича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Берсеневу М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Берсенева М.Ю. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнение приговора, согласно установленного графика, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении Берсенева М.Ю. на апелляционный срок оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить Берсенева М.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего <ФИО2>

        Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области от 22 июля 2013 года исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

Мировой судья Н.Н.Труфанова