О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2013 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,
при секретаре Кулясовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2013 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Романюк Т.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось на судебный участок № 137 Кинельского судебного района Самарской области с иском к Романюк Т.В. о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от 17.10.2013 года установлено, что ответчик Романюк (Титова) Т.В. с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <АДРЕС>, не находится в административно-территориальных границах судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
В связи с этим гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Романюк Т.В. о взыскании задолженности должно быть передано мировому судье соответствующего участка, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-728/2013 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Романюк Т.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области черезмирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья С.В. Лейнова