Решение по делу № 5-106/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-17-106/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19А                                      20 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян <ФИО1>, с участием Коростелева С.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Коростелева <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 13:50 часов Коростелев С.В. находясь в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил  тайное мелкое хищение товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на общую сумму 61 рублей 20 копеек, путем кражи чужого имущества, тем самым причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Коростелев С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал с протоколом согласен. Не оспаривает факт мелкого хищения из магазина продуктов питания.

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Коростелева С.В. присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Коростелева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Объективно вина Коростелева С.В. подтверждается материалами проверки, а именно: заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кадыковой Е.В. от <ДАТА4>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, распиской в получении похищенного товара, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Коростелева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  оставить по принадлежности  потерпевшему ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 7.27 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Коростелева <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000001, расчетный счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 18811630020016000140.

Квитанция предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                             В.А. Сулейманян