Решение по делу № 2-1677/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-1677/2016

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 г. г. ВельскМировой судья   Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре  Поповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<ФИО1>» к Дурягиной <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа,

                                                                 установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<ФИО1>» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ответчик обязался возвратить заемные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в срок по <ДАТА3> (срок пользования займом 30 дней). В связи с нарушением срока возврата займа, в судебном порядке путем выдачи судебного приказа от <ДАТА4> с ответчика взыскана задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование суммой займа с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а также расходы на оказание юридической помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврат государственной пошлины <АДРЕС> коп. Исполнен судебный приказ двумя платежами <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. На основании условий договора займа проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> исчислены в размере 2% за каждый день и составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Кроме того, неустойка из расчета 0, 05% составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Расходы по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., итого сумма к взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

   Ответчик <ФИО3> просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, поскольку сумму займа с процентами и расходами по оплате услуг юриста и госпошлины, с нее взыскали по суду. В случае, если требования истца будут признаны обоснованными, просила максимально снизить заявленную сумму, учесть ее материальное положение, наличие на иждивении ребенка 8 лет, она работает в детском саду, зарплата 12000 руб., других источников дохода не имеет, выплачивает задолженность по другим займам, собственного жилья не имеет, проживает на съемной квартире, несет расходы по ее содержанию.

   Как установлено на судебном заседании, <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация «<ФИО1>» займодавец предоставляет заемщику <ФИО3> денежный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на срок 30 дней, день возврата суммы <ДАТА3>, сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 10880 руб. 00 коп.  Процентная ставка (в годовых), действующая после даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения - 730,00% годовых, что составляет 2% в день. Неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25%  годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу включительно (л.д.8-9).   

  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МФО «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа (л.д.11).

  Взысканная по судебному приказу задолженность  выплачена  должником займодавцу ООО МФО  «Центр денежной помощи» двумя платежами <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  (л.д.12-13).

  Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка (в годовых) действующая с даты заключенного договора до даты определенной в договоре, как дата возврата (по сроку договора) - 730,00% годовых.

   В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки (пени) 18,25% годовых, которая начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу включительно.

   Согласно п. 17 договора процентная ставка устанавливается в соответствии с частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определенная нормативным актом Банка России, применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 2% от суммы займа в день (730,0% годовых).

  Взысканная сумма долга 10880 руб. 00 коп. судебным приказом от <ДАТА4>. выплачена должником двумя платежами <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Исходя из этого, истцом начислена неустойка из расчета 0,05% (с учетом сложившейся судебной практики) за каждый день просрочки, от суммы долга:

10880 руб. 00 коп. х 127 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА5>) х 0,05% <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. х 104 дня ( с <ДАТА10> по 04 августа 206 г.) х 0,05% = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   Кроме того, начислены проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день от суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за 231 день, с <ДАТА7> до <ДАТА6>, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   Вся информация об условиях договора займа доведена до заемщика, что подтверждается его подписью. В нарушение условий договора Дурягина М.Ю. не возвратила заемные средства в установленный договором срок.  

   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Пунктом 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

   Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. № 3495-У в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

   В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

   По информации Банка России от 10 июня 2016 г. ключевая ставка с 14 июня 2016 г. 10.5% годовых, по информации Банка России от 16 сентября 2016 г. ключевая ставка с 19 сентября 2016 г.10% годовых.

   В силу п.п.9 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»  микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

   Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договор заключен между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписан и должен ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены.

    Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по договору займа, не нашли подтверждения на судебном заседании. В то же время, доводы о снижении заявленных требований по причине несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, заслуживают внимания.

    Истица по судебном решению выплатила сумму долга, на ее иждивении малолетний ребенок. С учетом изложенных обстоятельств и по ходатайству ответчика мировой судья полагает возможным снизить размер взыскиваемой задолженности.

    Взысканию подлежит неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и проценты за пользование денежными средствами 10800 руб. 00 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец обращался к ИП <ФИО4> за юридической помощью по оформлению искового заявления в суд, оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА18>, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

     В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по имущественным спорам составляет 4% от цены иска, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. от <АДРЕС> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                   решил :

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Дурягинй <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<ФИО1>» задолженность по договору займа от <ДАТА19> в сумме <АДРЕС> коп., расходы по оплате услуг юриста <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                      Н.Н.Кузнецова