Решение по делу № 4-221/2019 от 04.04.2019

Дело № 5-221/2019                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

04 апреля 2019 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапова Сергея Альбертовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Потапову С.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, постановил: согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 405487 от 23 февраля 2019 года, Потапов С.А. 23 февраля 2019 годав 16.55 часов около <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090. Потапов С.А. в судебном заседании с протоколом согласен. Выслушав Потапова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его ре­зультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему про­токолу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) ак­та медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отноше­нии которого они были составлены. В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Аналогичные критерии указаны в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно протоколу 29 АК 276176 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.02.2019 года, Потапов С.А. направлен для прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектором, при наличии запаха алкоголя из полости рта. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 23.02.2019 года следует, что заключение об установлении состояния опьянения Потапова С.А. вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкометра Кобра, заводской номер прибора - 002039, дата поверки 24.09.2018 года; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 23.02.2019 года в 18.21 часов составило 0,826 мг/л; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 23.02.2019 года в 18.38 часов составило 0,739 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Результаты освидетельствования подтверждены документально, у Потапова С.А. установлено состояние опьянения. В дос­товерности проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения нет оснований сомневаться. Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем Потаповым С.А. в состоянии алкогольного опьянения под­тверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 405487 от 23.02.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АМ № 227347 от 23.02.2019 года, актом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 276176 от 23.02.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 23.02.2019 года, приобщенными к акту бумажными носителями с записью результа­тов исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 23.02.2019 года, карточкой операции с ВУ, лицензией, свидетельством о поверке № 11-268-05, иными материалами. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Потапову С.А. разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Потапова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения Потапов С.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Потапова Сергея Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427 КПП 290101001 Расчетный счет получателя 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК 041117001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 11650151 УИН 18810329190850003003. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Водительское удостоверение после вступления постановленияв законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Н.Г. Межогских