Решение по делу № 5-894/2019 от 30.07.2019

Дело №5-894/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 августа 2019 года

             Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В., 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении Соловьева АМ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Соловьев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, _.2019 г. в 09.00 час. Соловьев А.М., находясь по адресу: _, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения К., а именно, нанес один удар по голове маленьким строительным топориком, в результате чего К. испытал физическую  боль.

    В судебном заседании от _  2019 года Соловьев А.М. суду показал, что _ 2019 года  на 2 причале, дом 45 зашел к нему в дом К., который  распивал спиртные напитки с А., сам Соловьев А.М. не пьет, он попросил выйти К., но тот отказался. К. кинулся на него, замахнулся кулаком правой руки, он (Соловьев) сделал шаг назад, потом оттолкнул <ФИО1> руками, но тот упал и стукнулся о дверь, возможно лбом об дверь. Акулова знает, с ним - нормальные отношения, Акулов его оговаривает, причин оговора не назвал. В настоящем судебном заседании свои показания поддержал. К. его оговаривает, причин оговора не назвал.

В судебном заседании потерпевший К. суду показал, _.2019 г. в 09.00 час. Соловьев А.М., стал его выгонять из своего дома, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Соловьев А.М. нанес один удар по голове К. маленьким строительным топориком, К. испытал физическую  боль.

Свидетель А. (место жительства: г_) суду показал, что _.2019 г. в 09.00 час. Соловьев А.М. стал выгонять К. из своего дома, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Соловьев А.М. толкнул <ФИО1>, который упал. С Соловьевым А.М. и К. - отношения хорошие. Изменил показания относительно способа причинения телесных повреждений, поскольку _.2019 года был пьян, в настоящее время события помнит лучше.

Выслушав Соловьева А.М., потерпевшего К., допросив свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Соловьева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении,

протоколом принятия устного заявления К..

письменными объяснениями К. от _.2019 г., согласно которым _.2019 года он пришел к Соловьеву А.М. в дом. Соловьев А.М. начал высказывать в его адрес, что тот спаивает работника. В ходе словесного конфликта Соловьев А.М. ударил его по голове строительным маленьким топориком. Из головы потекла кровь, и он сразу ушел,

показаниями К., данными им в судебном заседании;

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2>,

копией талона пациента приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «_» от _.2019 г., согласно которому травма является противоправной (топором стукнули по голове);

справкой-консультацией <НОМЕР> БУЗ ВО «_»,

письменными объяснениями А. от _.2019 г., согласно которым, _.2019 г. в ходе словесного конфликта Соловьев А.М. ударил К. по голове топориком. Из головы К. потекла кровь, и он сразу ушел,

Суд критично оценивает показания Соловьева А.М. о своей невиновности, считает данные показания способом защиты от административного преследования, его показания опровергаются материалами дела в совокупности, показаниями К.

Показания свидетеля А., данные им в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку ранее он был опрошен _.2019 г., то есть сразу после событий, его письменные объяснения согласуются с  другими материалами дела, а именно, с письменными объяснениями и показаниями К, копией талона пациента приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «_» от _.2019 г. Ссылка его на тот факт, что при даче письменных объяснений он был пьян не может служить основанием для переоценки представленных доказательств, поскольку _.2019 года и в настоящем судебном заседании он давал полные и последовательные пояснения, однако в настоящем судебном заседании изменил в них только способ нанесении телесного повреждения.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьева А.М. обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает.

При таких обстоятельствах, исходя из целей административной ответственности, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Соловьева АМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           

по судебному участку № 19                                                                               О.В.Петрашкевич

17.05.2019г. вступило в законную силу