Решение по делу № 2-534/2016 от 22.12.2016

Дело <НОМЕР> года.

                                 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя - Закрытого Акционерного Общества «Центр долгового управления» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 144, 80 рублей и государственной пошлины в размере 566 рублей,

                                          У С Т А Н О В И Л:

            Общество с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (Далее ООО «СК «Согласие») в лице представителя - Закрытого Акционерного Общества «Центр долгового управления» (далее - ЗАО «ЦДУ») обратилось с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 144, 80 рублей и государственной пошлины в размере 566 рублей по следующим основаниям:

<ДАТА2> по адресу: 5 км + 800 м. МСК Можайско-Волоколамское направление, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АФ 37351А» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис <НОМЕР>.

Согласно административному материалу, водитель <ФИО3> (далее - ответчик), управлявший автомобилем «Фольксваген» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 19 220 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ: «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации».

По изложенным основаниям представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Представителем истца представлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, <ДАТА2> на 6-м километре ММК Можайско-Волоколамское направление, произошло ДТП, с участием  автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3> и автомобиля «АФ 37351А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АФ 37351А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией полиса <НОМЕР>.

Согласно административному материалу, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца документами, а именно - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

Согласно заказ-наряда ООО «ТТМ ЦЕНТР» за <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость запасных частей и работ по восстановлению автомашины Пежо Боксер с государственными регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, составило 19 220 рублей.

Данная сумма денег ООО «СК Согласие» на основании заявления о страховом случае и других документов по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> перечислена на счет ООО «ТТМ ЦЕНТР».

Из расчета износа следует, что величина ущерба с учетом износа замененных запасных частей поврежденной в результате ДТП автомашины составляет 14144 рубля 80 копеек.

Риск гражданской ответственности <ФИО3> на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.6 вышеназванного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с <ФИО3> следует взыскать и государственную пошлину, уплаченную истцом в размере   566 рублей.      

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,

                                            Р Е Ш И Л:

            Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя - Закрытого Акционерного Общества «Центр долгового управления» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек и государственной пошлины в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей удовлетворить.

            Взыскатьс <ФИО3> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.    

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.   

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>