Решение по делу № 1-9/2017 от 31.05.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к.36,  нетрудоустроенной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанное преступление совершено ею в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часов 30, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве возникших неприязненных отношений, решила причинить <ФИО5> вред здоровью средней тяжести, по причине того, что последняя выразилась в ее адрес нецензурной бранью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> вреда здоровью средней тяжести, <ФИО3> находясь в вышеуказанное время и месте, подошла к стоящей возле раковины вышеуказанной кухни потерпевшей которую умышленно схватила руками за плечо и толкнула в сторону стены от чего последняя ударилась головой и спиной о стену.  Не останавливаясь на достигнутом в продолжение своего преступного умысла <ФИО3> подошла к стоящей у стены <ФИО5> и нанесла последней не менее двух ударов кулаками рук по голове потерпевшей и не менее одного удара в область груди от которых <ФИО5> почувствовала сильную физическую боль и морально-нравственные страдания. Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО5>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтека на правой половине лица, которые относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а так же ушиб мягких тканей и кровоподтек на передней поверхности грудной клетке слева, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.     

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью и поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником. <ФИО3> осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела  в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

<ФИО3> совершила преступление, отнесенное, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит (л.д.88,90,92,93), по месту жительства характеризуется положительно, каких либо жалоб на поведение  со стороны соседей и близких не поступало (л.д.87), за 2016-2017гг. к административной ответственности не привлекалась (л.д.95,97-100).

Обстоятельством отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение подсудимой, преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом судом учитываются пояснения самой подсудимой о том, что одним из условий совершения преступления явилось нахождение её в данном состоянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>  суд признает - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст.ст.64   УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  <ФИО3> преступления, её личности, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым  назначить <ФИО3>  наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, мировой судья руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей <ФИО5> в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении в счет морального вреда суммы в размере 127000  рублей и 1200 рублей в счет компенсации материального ущерба.   Подсудимая иск признала частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 42,44 УПК РФ о компенсации морального вреда потерпевший может обратиться в рамках уголовного дела, если этот вред причинен преступлением.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом позиции подсудимой, представленных потерпевшей платежных документов, а также поскольку вина <ФИО3> в совершении преступления доказана, то в соответствии и со ст.1064 ГК РФ, суд признает заявленные требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению полностью. Заявленные <ФИО5>  требования в части возмещения морального вреда,  с учетом всех обстоятельств дела, нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимой, а также разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению в сумме 13000 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной  <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, и не изменять место жительства или пребывания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к.36, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> — обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск <ФИО5> в части взыскания денежных средств  в счет возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1200 рублей.

Гражданский иск <ФИО5> в части взыскания денежных средств  в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО5> в счет компенсации морального вреда 13000 (тринадцать  тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях  на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

1-9/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Рэилян Т. Д.
Другие
Смирнова О. В.
Суд
Судебный участок № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области
Судья
Катешев Анатолий Владимирович
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
furm2.iwn.msudrf.ru
Первичное ознакомление
23.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Результат рассмотрения I инстанции
31.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее