Решение по делу № 5-132/2016 от 14.04.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                       сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС> Мугри, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В судебном заседании <ФИО2> показал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, спиртное он не употреблял. <ДАТА3>, он, находясь, сел. <АДРЕС> Мугри <АДРЕС> района, на автомашине ВАЗ 21013 регистрационный знак <НОМЕР>, вместе с тремя друзьями отъехали на окраину села, отдохнуть, но при этом он спиртное не употреблял. После 21.00 часа он стал развозить друзей по домам, и в это время его остановил наряд полиции, инспектор ДПС проверил документы, сказал, что он выпивший и отстранил от управления автомобилем. Далее его доставили в отдел полиции <АДРЕС> района, сотрудник ДПС по имени Алим, который его доставил, уехал, оформлением материала стал заниматься инспектор ДПС по имени Ахсан. Ему в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением «алкотектора», он продул в аппарат, результат положительный. Однако он не согласился с результатами освидетельствования и после чего его привезли в Сергокалинскую районную больницу, где врач дал заключение, что у него состояние опьянения. От объяснения и подписи в административных протоколах он отказался.                

        Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в качестве свидетеля показал, что <ДАТА3> нёс службу с. <АДРЕС>, район автостанции. Около 22.00 часов, подъехал наряд полиции, который нес службу с. <АДРЕС> Мугри <АДРЕС> района. Его коллега Чараков Алим, сказал, что он остановил с. <АДРЕС> Мугри автомобиль под управлением <ФИО2>, который находился в признаками опьянения и попросил его собрать административный материал, так как ему надо обратно ехать к месту службы. В отделе полиции в присутствии двух понятых он предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением «алкотектора». Сначала водитель отказался, стал звонить кому-то, но потом продул в «алкотектор», результат 0,685 мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования не согласился, после чего  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, поехали в Сергокалинскую районную больницу, где врач определил, что у <ФИО2> состояние опьянения. Далее и был собран административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА3>, инспектор ДПС пригласил его в отдел полиции принять участие в качестве понятого. В присутствии него водителю, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением «алкотектора». Водитель ни сразу согласился, говорил, что не пьяный, стал звонить, потом продул в аппарат, результат положительный, он не согласился с результатами. Потом водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сергокалинской больнице, он согласился, и его забрали в больницу. Кроме него также присутствовал и другой понятой.       

         Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Из протокола 05 СМ 170818 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, в 22 часа 48 минут, сел. <АДРЕС> Мугри <АДРЕС> района, управлял транспортным средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

         Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

          Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях:

     - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (раздел III п.10).

         Согласно п. 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

         Их Акта 05 СК 000084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянение - 0.685 мг/л.

        Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR , PRO-100 touch-к», прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

         Согласно протоколу 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, у <ФИО2> - «установлено состояние опьянения».

         При сопоставлении судом исследованных доказательств, установлено, что они не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам правонарушения, материалам дела, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда.   

         Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к  административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд 

постановил:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

           Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82244855000, УИН 18810305160310000587.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

          Мировой судья                                                                 <ФИО1>