Решение по делу № 5-166/2021 от 06.04.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>     

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедгаджиевича <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, составлен протокол 05 СО 260639 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

             Уведомленный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО4>  в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.

            В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО4> не уплатил административный штраф по постановлению 188101052 01130042961 о наложении административного штрафа от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <ФИО5>, в отношении собственника ТС марки ЛАДА, г/н О283УО/05 вынесено постановление 188101052 01130042961 по делу об административном правонарушении и <ФИО4>   подвергнут к административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 5 00 руб. Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в форме электронного документа.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> отправлено <ФИО4> заказной корреспонденцией  

              Согласно отчету об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтового отправления с почтовым идентификатором 36793146389393   отправленного <ФИО4>  усматривается, что заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «По иным обстоятельствам» и уничтожено <ДАТА5>      

Доказательств о том, что <ФИО4> получил копию постановления 18810105201130042961 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

<ФИО4>    не было известно о наложении на него штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении   <ФИО4>          

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5, ч. 1 ст.20.25, и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедгаджиевича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            2.Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО4>  

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>