Решение по делу № 1-33/2021 от 19.08.2021

Дело № 1- 33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хлевное                                                                                                   19 августа 2021 года

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Березневой Л.И., подсудимого <ФИО1>, защитника  подсудимого адвоката Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № 391 от 08.09.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 039342 от 23.07.2021, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Саввиной Т.И., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее  образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 10 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут,  находясь на обочине автодороги «Малинино-Круглянка-Вербилово», на расстоянии 100 метров от дома <НОМЕР> по ул. Дорожная в д. Круглянка Хлевенскго района Липецкой области, имея умысел на причинение вреда здоровью находящемуся в этом же месте <ФИО2>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, повалил последнего на землю, сел на него сверху и нанес ему один удар кулаком правой руки по левой стороне лица и не менее четырех ударов кулаком левой руки по правой стороне лица. В результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом правой скуловой и верхнечелюстной костей, которые квалифицируются как в комплексе, так и каждое по отдельности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Действия подсудимого <ФИО1> согласно обвинительного заключения квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого <ФИО1>, так как между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен.

            Защитник Булыгин А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Березнева Л.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1> в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Хлевенского судебного участка                                                                            О.И.Гревцева