Решение по делу № 4-267/2018 от 04.04.2018

Дело <НОМЕР>-____/2018                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Зачачьевского с/совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, не имеющего дохода зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> около 10 час. 05 мин. магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил товар, а именно: водка «Хортиця Серебряная прохлада» 10%, 0,7 л. на сумму 277 руб. 11 коп., причинив ущерб АО «<АДРЕС> на указанную сумму.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

<ФИО2> на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, иными материалами дела, признанием вины <ФИО2>

Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия <ФИО2> мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность и состояние здоровья виновного, его семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его материальное  положение, отсутствие работы и дохода.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на срок                 2 (двое) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание <ФИО2> произведено <ДАТА3> в                13 час. 20 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок             2 (двое) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО2>, с 13 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>