Решение от 08.06.2018 по делу № 1-12/2018 от 08.06.2018

Дело №1-12/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           р.п. Базарный Сызган Ульяновской области                                                   08 июня 2018 года

           Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Барышского района Ульяновской области Калинкина Н.Г.,

подсудимого <Сыразов Р.И.1>,

защитника - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Масина С.В., представившего удостоверение №1395 и ордер №1 от 04.01.2018г.,

при секретаре Горячевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Сыразов Р.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании постановления Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев, освобожденного <ДАТА6> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Сыразов Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

  17.01.2017г. Сыразов Р.И. в соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившего в законную силу 28.01.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

   29.05.2017г. Сыразов Р.И. в соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившего в законную силу 14.06.2017г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

   Однако Сыразов Р.И. должных выводов для себя не сделал и 17.07.2017г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Барышу Ульяновской области.

   Управляя указанным автомобилем, Сыразов Р.И. около 23-15ч. 17.07.2017г. на 2 км. участка автодороги <АДРЕС>, вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил ДТП. В 00-40ч. 18.07.2017г. Сыразов Р.И., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области <А.2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, тем самым, на основании примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.  

           В судебном заседании подсудимый Сыразов Р.И. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что 17.07.2017г. в вечернее время он находился около своего дома совместно со своим знакомым <К.3>, с которым распивали имеющееся у них пиво. Около 22-00ч. к ним подошел незнакомый парень, спросил закурить. Он дал ему закурить, они разговорились. Парня звали Андрей и по его словам он приехал из <АДРЕС> области. У них с <К.3> закончилось пиво и Андрей предложил приобрести еще пива, которое он хотел распить с ними. Около дома находился его автомобиль <АДРЕС> р/з <НОМЕР>. Он сказал, что лишен водительских прав и уже выпил пиво, поэтому сам никуда не поедет на автомобиле. Андрей сказал, что может управлять автомобилем и показал водительское удостоверение, которое он не смотрел и фамилии, имени и отчества в данном удостоверении не видел. Он разрешил Андрею сесть за руль <АДРЕС> р/з <НОМЕР> и доехать до магазина. Он и <К.3> сели сзади. Они поехали в центральную часть г. <АДРЕС> в магазин «Мираж» по дороге, ведущей из п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Сколько было времени он не знает. Проезжая крутой поворот при подъезде к г. <АДРЕС>, Андрей не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем <НОМЕР>, после чего они остановились. Андрей вышел из автомобиля и пошел в сторону обочины дороги к кустам. Он подумал, что ему стало плохо после столкновения. Он и <К.3> также вышли из автомобиля через задние двери и начали осматривать повреждения на своем автомобиле, в числе которых также было разбито лобовое стекло. Из другого автомобиля вышел водитель, как потом стало известно - <Н.5>, подошел к ним и спросил, где водитель их автомобиля. Он сказал, что тот пошел к кустам. Он начал звать Андрея, но понял, что тот ушел. Он начал разговаривать с <Н.6>, предложив разобраться на месте, на что тот сказал ему, что согласен разобраться на месте за 100000 рублей. Он отказался, сказав, что это слишком большая сумма. Через некоторое время подъехали знакомые <Н.5>, а потом сотрудники ГИБДД <З.7> и <А.2> Они предложили ему сесть в их служебный  автомобиль. <З.7> спросил у него его документы. Он сказал, что документы на автомобиль в бардачке. Водительского удостоверения у него не было, так как он ранее сдал его в ГИБДД. Кто достал из бардачка документы на автомобиль он не видел, но они позже были у <З.9> Также у него были ключи от автомобиля. <З.7> сказал ему, что нужно доехать до отдела полиции. Он сказал, что один не поедет и пусть с ним поедет водитель второго автомобиля, который тоже сел в автомобиль и они приехали в отдел полиции. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «<АДРЕС>, сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, но он отказался, а также отказался ехать на освидетельствование в больницу, так как за рулем во время столкновения не находился. До этого он также неоднократно говорил об этом сотрудникам полиции, что автомобилем не управлял. При нем <З.7> говорил <Н.5>, что за рулем был он - Сыразов Р.И. Тот сказал, что конкретно его за рулем не видел, а видел только, что из его автомобиля выходили только сзади двое. Сейчас <Н.5> говорит, что это он управлял автомобилем <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, как ему сказал <З.7>, хотя сам <Н.5> не мог этого видеть, так как его ослеплял свет их автомобиля, которым управлял Андрей. От подписания каких-либо протоколов, дачи объяснений он отказался. Он не отрицает, что ранее дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, но свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не признает, поскольку автомобилем в ночь на 18.07.2017г. в состоянии опьянения не управлял.

            Несмотря на непризнание Сыразовым Р.И. своей вины, его вина в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель <А.2> в судебном заседании показал, что 17.07.2017г. совместно с ИДПС <З.9> он находился на маршруте патрулирования в центральной части г. <АДРЕС> области. Около 23-25ч. от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что на автодороге <АДРЕС>, примерно в 1,5 - 2 км от автовокзала г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. После этого они проследовали на место ДТП, куда приехали около 23-30ч. На данном участке дороги находилось два автомобиля - <АДРЕС> и <НОМЕР>, при этом автомобиль <НОМЕР> находился по направлению в сторону п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на правой полосе. Второй автомобиль <АДРЕС> находился по направлению в сторону г. <АДРЕС> области на левой полосе, согласно его траектории движения. На автомобилях имелись повреждения, на асфальте имелись следы юза и торможения, что позволяло сделать вывод о том, что автомобиль <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, движущегося по своей полосе движения. Водителем автомобиля <НОМЕР> был <Н.5>, который находился по внешним признакам в трезвом состоянии, вел себя адекватно, на его вопросы он отвечал правильно, уверенно, конкретно, не задумываясь, что позволяло сделать вывод о их правдивости. На их вопросы о том, кто является водителем автомобиля <АДРЕС>, <Н.5> указал им на Сыразова Р.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. По внешнему виду Сыразова Р.И. было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел он себя неподобающим образом, от дачи каких-либо объяснений отказался, факт его нахождения за рулем он отрицал, говорил им о том, что за рулем был не он, а неизвестный ему мужчина, который после ДТП скрылся в поросли деревьев и кустарников и что они могут принять все меры для его поиска. Не отрицал, что автомобиль <АДРЕС> принадлежит именно ему. Второй мужчина, пассажир автомобиля <АДРЕС>, им ничего говорить не стал и старался в разбирательство факта ДТП не вмешиваться, он также был с явными признаками алкогольного опьянения. <З.9> была составлена схема ДТП, выписана справка о ДТП, в которой расписалось двое привлеченных для участия понятых и <Н.5> Сыразов Р.И. от подписи и получения копий документов отказался. Для составления иных документов, свидетельствующих о совершенном Сыразовым Р.И. административном правонарушении, они проследовали в здание МО МВД России «Барышский», где от <Н.5> было отобрано объяснение об обстоятельствах произошедшего ДТП. Сыразов Р.И. от дачи объяснений в присутствии двух понятых отказался. Кроме этого в присутствии двух понятых Сыразов Р.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался подписывать документы. Вобласти лба Сыразова Р.И. он видел небольшое покраснение, как следствие возможного удара о внутреннюю отделку салона автомобиля от произошедшего столкновения автомобилей. На их вопросы о том, действительно ли автомобилем <АДРЕС> управлял Сыразов Р.И., <Н.5> говорил, что действительно за рулем данного автомобиля был Сыразов Р.И., так как до столкновения автомобилей, он его осветил фарами и после столкновения он видел его на водительском месте отчетливо, поскольку после ДТП у его автомашины продолжали гореть фары. <Н.5> также сказал, что его подруга - <С.10>, находящаяся с ним в его автомашине, тоже видела Сыразова Р.И. на водительском месте. В связи с тем, что Сыразов Р.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого не истек, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ.

            Свидетель <З.7> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <А.2>

            Свидетель <Н.5> в судебном заседании показал, что 17.07.2017г. около 23-15ч. со своей подругой <С.10> на его автомобиле <НОМЕР> р/з <НОМЕР> они возвращались домой из центральной части г. <АДРЕС> в восточную. Он находился за рулем, <С.10> сидела на переднем пассажирском сиденье. Спиртные напитки они не употребляли. Проезжая поворот от г. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>, на расстоянии около 1-2 км от г. <АДРЕС> области навстречу ему прямо на него из-за поворота выехал автомобиль <АДРЕС>. Он попытался избежать столкновения и объехать встречный автомобиль, но все равно столкновение произошло. Он двигался со скоростью около 50 км/ч по своей полосе движения. Водитель же второго автомобиля двигался по встречной полосе. За рулем данного автомобиля был водитель, фамилия которого, как он потом узнал, Сыразов Р.И., так как до столкновения автомобилей, он его осветил фарами и после столкновения он видел его на водительском месте отчетливо, поскольку после ДТП у его автомашины продолжали гореть фары.

Он вышел из своего автомобиля и увидел, что из второго автомобиля с переднего пассажирского места вышел незнакомый мужчина невысокого роста, а с водительского места из автомобиля вышел Сыразов Р.И., которого он видел отчетливо в свете фар. Больше во втором автомобиле никого не было. По внешнему виду Сыразова Р.И. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал Сыразову Р.И., что купил автомобиль за 100000 рублей, а он его ему разбил, на что Сыразов Р.И. стал выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили Сыразова Р.И. в свой автомобиль. Потом составили на месте схему ДТП. Затем Сыразова Р.И. и его доставили в отдел полиции, где ему и стали известны данные Сыразова Р.И. От каких-либо подписей в протоколах тот отказался, поясняя, что автомобилем он не управлял, хотя он отчетливо видел его за рулем автомобиля до момента столкновения их автомобилей и после столкновения он вышел из автомобиля через водительскую дверь. Он утверждает, что автомобилем <АДРЕС> управлял именно Сыразов Р.И., с которым был еще один неизвестный ему парень. Больше в автомобиле Сыразова Р.И. никого не было, из данного автомобиля никто никуда не убегал, местами Сыразов Р.И. ни с кем в салоне автомобиля не менялся. Это также видела и его подруга <С.10> В момент нахождения в здании МО МВД России «<АДРЕС> он был свидетелем того, как Сыразов Р.И. в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения, от дачи объяснений и от подписей в протоколах. После оформления всех документов, когда он и Сыразов Р.И. вышли на улицу из здания МО МВД России «Барышский», Сыразов Р.И. сказал ему, что за рулем автомобиля находился он, но ничего он сделать с ним не сможет, деньги за ремонт автомобиля даже через суд он с него не получит.  

   Свидетель <С.10> в судебном заседании показала, что 17.07.2017г. она со своим другом <Н.6> на его автомобиле <НОМЕР> р/з <НОМЕР> около 23-15ч. возвращались домой из центральной части г. <АДРЕС> в восточную. <Н.5> управлял автомобилем, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по своей полосе крутой поворот от г. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> им навстречу из-за поворота прямо на них выехал автомобиль <АДРЕС>, в результате чего произошло столкновение и автомобили остановились.  <Н.5> вышел из автомобиля. После этого она увидела, что из второго автомобиля с переднего пассажирского места вышел незнакомый мужчина невысокого роста. За рулем второго автомобиля находился мужчина, как ей потом стало известно, его фамилия Сыразов Р.И., которого она видела отчетливо, так как до столкновения они осветили его фарами своего автомобиля, а после столкновения были включены аварийные огни и свет фар, которые также позволили ей видеть его за рулем автомобиля <АДРЕС>. Больше во втором автомобиле никого не было, из автомобиля никто никуда не убегал, местами Сыразов Р.И. ни с кем в салоне автомобиля не менялся. Сыразов Р.И. также вышел из своего автомобиля. По его виду она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и их знакомые. В последующем от <Н.5> ей стало известно, что Сыразова Р.И. и <Н.5> доставили в отдел полиции, где Сыразов Р.И. отказался от каких-либо подписей в протоколах, поясняя, что автомобилем он не управлял, хотя она и <Н.5> отчетливо видели его за рулем автомобиля <АДРЕС> до момента столкновения автомобилей и после столкновения он вышел из автомобиля через водительскую дверь. Кроме этого от <Н.5> ей стало известно, что после оформления всех документов, когда он и Сыразов Р.И. вышли на улицу из отдела полиции, Сыразов Р.И. сказал <Н.5>, что за рулем автомобиля находился он, но ничего <Н.5> сделать с ним не сможет, не докажет его виновность и то, что он находился за рулем, а также что никаких денег за повреждение автомобиля он от него не добьется даже через суд.

            Из рапорта ИДПС (ГДПС) ГИБДД МО МВД России «Барышский» <А.2> от 18.07.2017г. следует, что 17.07.2017г. около 23-15ч. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на 2 км участка автодороги <АДРЕС>, вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произошло ДТП. По прибытии на место было установлено, что Сыразов Р.И., водитель автомобиля <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, виновный в ДТП, управлял вышеуказанным автомобилем до произошедшего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д.3.)

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2017г. 73 КТ <НОМЕР> видно, что Сыразов Р.И., управляющий автомобилем <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством. (л.д.4)

            Из акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 18.07.2017г. 73 НА <НОМЕР> следует, что Сыразов Р.И., управляющий автомобилем <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.5)

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2017г. 73 МР <НОМЕР> следует, что Сыразов Р.И., управляющий автомобилем <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6)

            Из протокола осмотра места происшествия, схемы и иллюстрации к нему от 28.12.2017г. видно, что местом происшествия является участок автодороги 2 км автодороги <АДРЕС> в 897 м в северо-восточную сторону от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д.47-49) 

            Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 18.07.2017г. следует, что административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Сыразова Р.И. прекращено. (л.д.16) 

            Из постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 17.01.2017г. следует, что Сыразов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (л.д.103-105)

            Из постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 29.05.2017г. следует, что Сыразов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (л.д.107-109)

            Из постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области от 19.07.2017г. следует, что Сыразов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. (л.д.27)

            Согласно протоколу очной ставки от 06.01.2018г. между подозреваемым Сыразовым Р.И. и свидетелем <Н.6>, в ходе данного следственного действия последний подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля 03.01.2018г. (л.д.136-141)

            Согласно протоколу очной ставки от 06.01.2018г. между подозреваемым Сыразовым Р.И. и свидетелем <С.10>,  в ходе данного следственного действия последняя подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля 03.01.2018г. (л.д.142-146)

            Из протокола осмотра места происшествия, схемы и иллюстрации к нему от 19.07.2017г. , представленных в судебном заседании государственным обвинителем и приобщенных к материалам дела видно, что местом осмотра является автомашина <АДРЕС> р/з <НОМЕР>.

           Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Сыразова  Р.И. установленной и доказанной полностью. Показания свидетелей <А.2>, <З.9>, <Н.5>, <Сыразов Р.И.10>не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются письменными материалами дела. Поэтому суд берет эти показания в совокупности с письменными материалами дела за основу при постановлении приговора. Позицию подсудимого Сыразова  Р.И. по непризнанию своей вины, суд расценивает как попытку уйти от должной ответственности за содеянное.

            На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сыразова Р.И. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся  в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            В судебном заседании достоверно установлено, что Сыразов Р.И. в г. <АДРЕС> области 18.07.2017г. в 00-40ч., будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем <АДРЕС> р/з <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.01.2018г. <НОМЕР> следует, что Сыразов Р.И. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.30). На это указывают сведения о проявлении с детско-подросткового возраста аномалии характера в виде эмоциональной неустойчивости, повышенной возбудимости, трудности контролирования собственных эмоциональных реакций, завышенной самооценки, игнорирования социальных норм и запретов, что приводило к социальной дезадаптации, конфликтам с окружающими, криминальным действиям. Имеющаяся аномалия характера не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в следственных действиях и в суде может. (л.д.133-134)

              Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд признает Сыразова Р.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

           При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сыразова Р.И., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным назначить Сыразову Р.И. наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, применив также в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние, будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

          Оснований для назначения Сыразову Р.И. наказания с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Сыразову Р.И. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Гражданский иск не заявлен.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Процессуальные издержки в размере 3300 руб. 00 коп., затраченные в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Сыразова Р.И. , подлежат взысканию с подсудимого.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░. 00 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.          

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░