Решение по делу № 2-419/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС> Глушица

    Мировой  судья  Судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области  <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

с участием ответчика <ФИО4>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на снегоход,

у с т а н о в и л:

         <ФИО3> обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности на снегоход марки «Рысь» УС-440, 1999г.выпуска, указывая, что в 2011 году приобрел  его у <ФИО4>.  Собственными средствами произвел ремонт и привел снегоход в рабочее состояние.  На  снегоход отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный снегоход.

           В судебном заседании  истец  <ФИО3> исковые требования поддержал.

           Ответчик <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным иском согласился.

           Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, с предъявленным иском согласился, предоставив справку о том, что информацией на спорный снегоход не располагают, в Инспекции не зарегистрирован, в розыске не числится. Возражений по существу иска о признании права собственности за <ФИО3> на спорный снегоход не имеют.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, мировой судья полагает, что исковые требования <ФИО3>  подлежат  удовлетворению.

            Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец <ФИО3> приобрел  по заключенному в устной  форме договору купли-продажи в 2011 году  у <ФИО4> снегоход марки «Рысь» УС-440, и по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик  по делу <ФИО4>  подтвердил владение истцом <ФИО3> спорным снегоходом как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на снегоход.

            Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> ГТН /2147 от <ДАТА2>

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  признание иска ответчиком <ФИО5> может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования <ФИО3>  подлежат удовлетворению, и имеются все основания для установления права собственности <ФИО3> на снегоход марки «Рысь» УС-440, в соответствии с отчетом <НОМЕР> 195А/2016, составленным ООО «Средняя Волга-98» оцененный в сумму 47000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Признать право собственности <ФИО3> на снегоход «Рысь» УС-440,  1999 года выпуска, шасси 9912-1943, цвет - черный, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 Т.<ФИО1>