Решение по делу № 5-350/2018 от 27.03.2018

Дело № 5 - 350 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 27 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А1, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2>, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления установлен административный надзор на срок 2 года, продленный решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> на шесть месяцев с мерами административного ограничения, в том числе запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Таланов А.В2, проживая по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 кв. 3, повторно не исполнил условия административных ограничений, установленных при административном надзоре, и <ДАТА6> в 22 час. 23 мин. отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ходатайств от <ФИО4>до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Таланов А.В2 с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал и пояснил, что на момент проверки находился дома, однако был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем спал и не слышал стуков в дверь.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Постановлением УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Таланов А.В2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА6> года в 22 часа 23 минуты при проверке по месту жительства по адресу:
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Таланов А.В2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, по месту жительства не находился.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом ПК-25 160626380 об административном правонарушении от <ДАТА11> г.; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением <ФИО2>; копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, от <ДАТА12>, от <ДАТА5>; копией постановления по делу об административном правонарушении 160100846 от <ДАТА14> г.; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <ДАТА15> года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6> года, согласно которого, на момент посещения <ФИО5> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, в присутствии двух свидетелей, с 22 часов 05 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА6> года, на стук в дверь никто не открыл, освещение в квартире отсутствует, никаких звуков из квартиры не доносится, на телефон никто не отвечает.  

К доводам <ФИО2> о том, что он находился дома в момент проверки, суд относится критически, как к попытке избежать административной ответственности, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Сведений о том, что Таланов А.В2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                      Кацуба А.А1

Копия постановления вручена <ДАТА17>

Постановление вступило в законную силу «___» ________________20___года