Решение по делу № 2-1153/2010 от 27.12.2010

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года                                                                                    р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской

области            Петрова Н.Н.,

 при секретаре Борисовой Г.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тихонова В.В. к индивидуальному предпринимателю Корнилаевой Е.В. о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченной за товар денежной суммы   

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корнилаевой Е.В. о расторжении договора оказания услуг и возврате денежной суммы. Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2010г. он с Корнилаевой заключил договор на изготовление кровати «Золушка», компьютерного стола. Он оплатил 5 000 руб. Согласно договора, заказ должен быть исполнен в 30 дней. Ответчица не исполнила своевременно договор. 26.11.2010г. он обратился к ней с претензией о возврате денежных средств. Претензия до настоящего времени не удовлетворена. Просит суд взыскатьс ответчицы: 5000 руб.- стоимость  предоплаты, 3 000 руб. -моральный вред, 1925 руб. неустойку, судебные расходы 2000 руб.

             В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

            Представитель истца исковые требования  поддержала в полном объеме.  Просила  взыскать не6устойку по день вынесения решения суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Тихонов В.В. с ЧП Корнилаевой Е.В. заключила письменный договор на изготовление мебели, оплатив ей 5 000 руб. Мебель должна быть изготовлена до 19.09.2010г.Мебель в установленный договором срок не была изготовлена.

26.11.2010г. истец обратился к Корнилаевой с претензийо  возврате денежных средств.

Претензия не удовлетворена до настоящего времени.

На основании   ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы,  потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).  В случае нарушения установленных сроков выполнения работы  исполнитель уплачивает потребителю за каждый день  просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы  

  Таким образом, требование истца о расторжении договора оказания услуг и возврате  стоимости обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы 5000 руб. сумма неустойки составляет 2475 руб. (5000.00 х0,5% х 99 дней).

             В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом  или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Мировой судья считает, что исходя из принципов разумности и справедливости, моральный вред Тихонову В.В. должен быть удовлетворен частично в сумме 500 рублей.

Т.о. сумма, подлежащая взысканию в пользу Тихонова В.В. составляет 7975 руб.

В соответствии  п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размер пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку Корнилаева Е.В.. не удовлетворила требования Тихонова В.В. в добровольном порядке, с нее подлежит взысканию штраф в размере  3 987 руб. 50 коп. (7975 :2)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истцом оплачены услуги на оказания юридической помощи 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

  Всего в пользу Тихонова В.В. подлежит взысканию сумма 13 962.50 руб. (5000 руб. - стоимость, 2475.00 руб.- неустойка, 500.00 руб. возмещение морального вреда, 3987 руб.50 коп. - штраф,  2000 руб. - судебные расходы).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.   Следовательно с ИП Корнилаевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 658 руб.50 коп. в бюджет МО «Чердаклинский район».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Тихонова В.В. удовлетворитьчастично.

            Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенного межу Тихоновым В.В. и Корнилаевой Е.В<ФИО1>

            Взыскать с Корнилаевой Е.В. в пользу Тихонова В.В. 13962 рубля 50 копеек, (из них 5000 руб. стоимость, 500 рублей - возмещение морального вреда, 2475 руб. 00 копеек -неустойка, 2000 руб. - судебные расходы, 3987 руб. 50 коп. - штраф).

            Взыскать с Корнилаевой Е.В. в бюджет МО «Чердаклинский район» госпошлину 658 руб.50 коп.

            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          Н.Н.Петрова