Решение по делу № 5-267/2017 от 03.05.2017

№ 5-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                 17 мая  2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, Лях Е.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ в отношении:

Малафий Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Спасского района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО _____________ в должности руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Малафий В.В., являясь руководителем ООО _____________ не предоставил в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю сведения о среднесписочной численности работников за  2016 год, которые подлежат  представлению не позднее <ДАТА> года.  В результате чего Малафий В.В.  нарушил   п.п.9  п.1 ст. 23 и п.3 ст. 80  НК РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  17.05.2017 года, мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства   Малафий В.В.   в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья участие в деле Малафий В.В.  признает необязательным.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

           Вина Малафий В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Малафий В.В., руководителя ООО _____________ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.

            На основании ст.15.6  ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Малафий Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Код ОКТМО - 05637440  Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю) ИНН/КПП получателя 2510005553/251001001 Банк  Дальневосточное ГУ Банка России  СЧЁТ  40101810900000010002  БИК  <НОМЕР>   КБК  18211603030016000140  УИН-0  Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                         Лях Е.В.