Решение по делу № 2-46/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г.                                                                                       г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Родионову <ДАТА> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Родионов <ФИО> заключил договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет ему право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» от <ДАТА4>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА5> к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для  целей  кабельного вещания, выданной Федеральной службой  по  надзору  в сфере связи <ДАТА6> В соответствии с п. 3.2.1 Договора ответчик обязан вносить за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика - абонента по договору составила 2 821 руб. 03 коп., что подтверждается Статистикой по задолженности абонента, основанной в соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА9> До настоящего времени ответчик указанную выше задолженность не погасил. В настоящее время представить договор на предоставление услуг не представляется возможным, поскольку при переезде архива указанный договор был утерян. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 2 821 руб. 03 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 руб.

            В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Чадлина <ФИО> исковые требования уточнила в части периода задолженности и просила взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д. 29).

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чадлина <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Родионов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

   В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом, исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            В соответствии со ст. 44 ФЗ РФ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. При этом, правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 15.04.2005г. № 222, регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с п. 1 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785, абонентом является пользователь услуг связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания с выделением для этого уникального кода идентификации, при этом, оператором является организация, оказывающая данные услуги на основании договора.                                                                                                                                                         

Из материалов дела установлено, что <ДАТА3> в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» путем присоединения к данной организации ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» (л.д. 16).

Таким образом, в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»,  основными направлениями деятельности которой является оказание услуг по предоставлению услуг по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети кабельного телевидения (л.д. 13), перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком».

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА15> между оператором - ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и абонентом - Родионовым <ФИО1> заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения, подписанного абонентом Родионовым <ФИО> оплатой услуг по договору, производимой Родионовым <ФИО> а также типовым договором на предоставление услуг связи, утвержденным <ДАТА16> приказом <НОМЕР> исполнительного директора ЗАО «Компания ЭР-Телеком» (л.д. 7, 9, 40-42).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора между Родионовым <ФИО> и оператором связи на предоставление услуг кабельного телевидения, не смотря на утерю оператором связи оригинала договора.

Из представленного истцом типового договора на оказание кабельных услуг судом установлено, что в соответствии с заключенным договором оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Из материалов дела видно, что ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» свои обязательства выполнило в полном объеме, Родионову <ФИО> предоставлен доступ к услугам кабельного телевидения с <ДАТА15>, что подтверждается актом (л.д. 7).

В силу п. 45 Правил оказания услуг ответчик Родионов <ФИО> обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки, при этом, в силу п. 5.1 Договора производить оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи (л.д. 42).

Из материалов дела видно, что абонент Родионов <ФИО> нарушал обязательства, предусмотренные договором, в части своевременного внесения платежей. Согласно материалам дела, ответчик имеет задолженность по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2 601 руб. 25 коп., что подтверждается Статистикой по задолженности абонента и расчетом задолженности (л.д. 8, 30).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, возражений по поводу размера задолженности ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Родионову <ДАТА> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Родионова <ФИО1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору в размере 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 03 копейки и возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.02.2012г.

Мировой судья:                                подпись                                 Н.Ю.Бадьёва 

Решение               вступило в законную силу:______________________.         

Копия верна.

Мировой судья:                                                                               Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: