Решение по делу № 1-11/2021 от 19.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 октября 2021 года г. Иркутск Суд в составе мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В. при секретаре судебного заседания Гира А.Е., с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>Попова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30.09.2021,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. органом следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.07.2021 около 12:17 часов Попов А.В. находился в супермаркете «Слата» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел на стеллаже кофе Эгоист Спешл сублимированный 100 гр. ст/б, кофе Эгоист Платинум 100гр. ст/б, кофе Эгоист Нуар сублимированный 100 гр. ст/б, шоколад Альпен Гольд темный с фундуком 85 гр., принадлежащие ООО «Маяк», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 02.07.2021 около 12:17 часов Попов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в форме причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, взял со стеллажа 3 банки кофе Эгоист Спешл сублимированный 100 гр. ст/б, стоимостью 569,08 рублей за 1 шт., на сумму 1707,24 рублей, 1 банку кофе Эгоист Платинум 100 гр. ст/б, стоимостью 408,60 рублей за 1шт., 2 банки кофе Эгоист Нуар сублимированный 100 гр. ст/б, стоимостью 370 рублей за 1 шт., на сумму 740 рублей, 14 плиток шоколада Альпен Гольд темный с фундуком 85гр., стоимостью 47 рублей, на сумму 658 рублей, на общую сумму 3513 рублей 84 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Попов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму 3513 рублей 84 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО «Маяк» по доверенности с полным объемом прав Воробьев С.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, указал, что Попов А.В. возместил ущерб, передал 3 514 рублей. Указывает, что заявление с просьбой о прекращении производства по уголовному делу написано им добровольно, без принуждения, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

Подсудимый Попов А.В. поддержал заявленное ходатайство, указал, что глубоко раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, представитель их принял.

Судом Попову А.В. разъяснено, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Попов А.В. указал, что ему данное разъяснение понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник интересов подсудимого адвокат Бороев Ж.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Попов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим за содеянное, он его простил, ущерб возмещен в полном объеме, преступление небольшой тяжести, Попов А.В. ранее не судим.

Прокурор против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ возражений не заявил, указав, что фактические и правовые основания для прекращения уголовного дела по заявленному основанию в полной мере соблюдены и имеются.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав стороны, с учетом положения ст.25 УПК РФ, а также с учетом того, что Попов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской Воробьева С.В., ранее не судим, извинился перед потерпевшим за содеянное, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, Попов А.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд находит правильным уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Попова А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, диск с видеозаписью от 02.07.2021 в упакованном и опечатанном виде хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 50, 81, 131-132, 234, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Андрея Владимировича  по ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Попова А.А. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 02.07.2021 в упакованном и опечатанном виде хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Повещенко