дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2018 года адрес
Мировой судья судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области ФИО1, рассмотрев административное дело об административном правонарушении ч.3 по ст.12.8 КоАП РФ, представленное оГИБДД МО МВД России «адрес, в помещении судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области, расположенного по адресу: адрес область, адрес, ул. адрес, 7 в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, 25 сентября 2017 г. в 22 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома НОМЕР в г. адрес области в состоянии опьянения.
Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 нарушение признал и показал, что он имеет права управления транспортными средствами от <ДАТА4> категории «С». 25 сентября 2017 г. в 22 час. 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД на адрес. В содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему:
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> НОМЕР, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В подтверждение виновности водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения судьей принимаются следующие доказательства:
- протокол 38 ВТ 395125 об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, 25 сентября 2017 г. в 22 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома НОМЕР в г. адрес области в состоянии опьянения;
- протокол 38 МС 031674 от 25.09.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления водителя транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта;
- акт 38 АН НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2017 г., проведенного ИДПС ГИБДД ФИО3, с приложенным к акту бумажным носителем, отражающим результат освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено в 22 час. 27 мин. 25 сентября 2017 г. по признаку алкогольного опьянения, а именно, запаху алкоголя изо рта и выявленному в результате освидетельствования наличию абсолютного этилового спирта в концентрации 0,857 мг/л выдыхаемого воздуха, фамилия освидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно ФИО2 согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Замечаний от ФИО2 по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.
Освидетельствование проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру Сони - ЯЯОС 2000168. - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составления процессуальных документов в отношении ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО2, актом освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний ФИО2 не высказано.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при проведении освидетельствования велась видеосъемка, которая представлена с материалами дела. Считаю, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.
Согласно справке от 29.01.2018 г. НОМЕР оГИБДД МО МВД России «адрес ФИО2, <ДАТА>года рождения имеет водительское удостоверение НОМЕР, выданное <ДАТА4> категории «С».
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Поскольку установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку им совершено правонарушение (управление транспортным средством в состоянии опьянения), как лицом, имеющим специальное право.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшается, поскольку наказание предусмотренное частью 1 стати 12.8 КоАП РФ (административный штраф с лишением права управления транспортными средствами) менее строгое наказание по отношению к части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (административный арест).
При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, установленной и доказанной в полном объеме, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дородного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, учитывается личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░)
░░░ ░░░░░ ░/░ 40101810900000010001
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 18811630020016000140
░░░░░ 25602101, ░░░ 18810338172030002166
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.3 ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1