Решение по делу № 1-45/2016 от 26.05.2016

Дело №  1 - 45 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.мировой  судья  судебного  участка   № 1Октябрьского  района                      г. Барнаула Алтайскогокрая Осипова Л.В.

при секретаре  Винник К.С.

с участием прокурора Овсянниковой О.А.

защитника Финк Е.А. , представившей ордер <НОМЕР>  Адвокатской конторы <НОМЕР> Октябрьского района г.Барнаула и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Соколова С.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела по обвинению

Соколова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.  30, ч. 1  ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов С.А.  совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах :

<ДАТА3> около 19 час. 10 мин. Соколов находился в торговом зале  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: г. Барнаул,  <АДРЕС>.

В этот момент у Соколова  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями,
предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в
виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления,
Соколов С.А., не желая быть изобличенным в совершаемом им преступлении, визуально
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать
осуществлению его преступного умысла, в указанное время, находясь в указанном месте,
взял с витрины и сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым приготовил к
хищению, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                    

            После чего, Соколов С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не рассчитавшись за него, прошел кассовую зону и с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако около 19 часов 15 минут <ДАТА4>, находясь в указанном выше торговом зале, был задержан сотрудником охраны, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

            В случае доведения Соколовым С.А. своего преступного умысла до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы  причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании  подсудимый  Соколов С.А.    вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:  подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, предъявленное Соколову С.А. обвинение подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего  и  прокурор по рассмотрению дела в особом порядке возражений не заявили.

Действия  Соколова С.А.  правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ -  покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

 В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Соколовым   преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, подсудимым  не окончено, реальный ущерб от действий Соколова  у потерпевшего не наступил, в связи с чем, а также с учетом особого порядка судебного разбирательства мировой судья учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый находится в молодом возрасте,  имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает, имеет семью, малолетнего ребенка.

Ранее к уголовной, либо административной ответственности Соколов не привлекался, на учете в АККПБ  и АКНД не состоит.

Смягчающим  наказание обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  мировой судья признает активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела  своими признательными показаниями и учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья также признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления в молодом, трудоспособном возрасте,  отсутствие реального ущерба у потерпевшего, положительную характеристику с места жительства, занятость общественно -полезным трудом.

Отягчающих  наказание  Соколова  обстоятельств   при рассмотрении данного дела не установлено.

Избирая вид наказания,  мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие малолетнего ребенка на иждивении и полагает, что назначение Соколову наказания в виде штрафа поставит его самого и его семью в тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено, поскольку  Соколов  инвалидности не имеет, не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ от возмещения  федеральному бюджету процессуальных  издержек  Соколова С.А.    следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства   -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Соколову С.А.   по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Соколова С.А.  освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      Л.В.Осипова