Решение по делу № 5-570/2015 от 29.10.2015

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, рожденной <ДАТА2> в гор. Волгограде, гражданина РФ, являющейся генеральным директором ООО «ВИВИТА», расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, оф.1, зарегистрированной по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «ВИВИТА» <ФИО2>, то есть должностное лицо, не представила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в срок до <ДАТА3>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению <ФИО2> исчерпывающими, расценивая неявку последней в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве, а потому полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Руководителем - генеральным директором, юридического лица ООО «ВИВИТА» является <ФИО2>, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, приобщённой к материалам дела.

Из материалов настоящего дела следует, что должностное лицо - генеральный директор ООО «ВИВИТА» <ФИО2> в срок, установленный п. 3 ст. 80 НК РФ, не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2015 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что генеральный директор ООО «ВИВИТА» <ФИО2> (с учетом создания данного юридического лица <ДАТА4>, как это видно из выписки ЕГРЮЛ) была обязана представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2015 г. не позднее 20 августа этого же года, однако данные сведения в налоговый орган к указанному сроку представлены не были, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 15 КоАП РФ, существенного вреда в результате ее действий не наступило, мировой судья считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении <ФИО2> за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить.

<ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - освободить, ограничившись устным замечанием.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>