Решение по делу № 2-237/2019 от 25.03.2019

Дело №2-237/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 г. г.МценскМировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием представителя ответчика Маркусь Т.В. по доверенности - Шмелёвой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Маркусь Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.10.2013 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Маркусь Т.В. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №2389370276. Публичное акционерное общество НациональныйБанк «ТРАСТ» (далее - ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»)  обратились  в суд с иском к Маркусь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывают, что в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /анкете-заявлении, Условиях, Тарифах ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Маркусь Т.В. на следующих условиях: сумма кредита - 154 000 рублей 00 копеек; срок пользования кредитом - 47 месяцев; процентная ставка по кредиту - 12,00% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №40817810099221342030. Заемщик Маркусь Т.В. неоднократно нарушала условия договора, в связис чем по состоянию на 16.01.2019 за ней числится задолженность в размере 285 992 рубля 64 копейки, из которой сумма просроченной задолженности за период с 01.07.2014 по 01.12.2014 равна 18 280 рублей 00 копеек, в том числе: 11 193 рубля 16 копеек - просроченный основной долг; 7 086 рублей 84 копейки - просроченныепроценты за пользованием кредитом.

Поскольку Маркусь Т.В. не принимает мер для погашения задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №2389370276 за период с 01.07.2014 по 01.12.2014 в сумме 18 280 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 рубль 00 копеек.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркусь Т.В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на представление своих интересов через представителя. Представитель ответчика Маркусь Т.В. по доверенности Шмелёва Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска всвязи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2013 Маркусь Т.В<ФИО1> обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 14-16).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Направленная Маркусь Т.В. оферта содержала существенные условия договора, а именно: ответчик просила предоставить ей кредит в размере 154 000 рублей 00 копеек, под 12% годовых, сроком пользования на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 3 880 рублей и с суммой последнего платежа - 3 673,27 рублей (л.д. 14).

Банк акцептировал данную оферту в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем открытия банковского счета № 40817810099221342030, с зачислением на него денежных средств, в размере, указанном в п. 1.2 раздела «Информация о кредите».

Маркусь Т.В. была ознакомлена и обязалась соблюдать условия, указанные в следующих документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) и других документах, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает банку кредит согласно графику платежей, равными платежами, включающими платеж по возврату кредита и проценты по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Маркусь Т.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению предусмотренных договором процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 16.01.2019 за Маркусь Т.В. значится задолженность по кредиту в размере 285 992 рубля 64 копейки, из которой сумма просроченной задолженности за период с 01.07.2014 по 01.12.2014 составляет 18 280 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 11 193 рубля 16 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 7 086 рублей 84 копейки (л.д. 10).

Истец просит взыскать с Маркусь Т.В. в свою пользу только задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 01.12.2014, включающую сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Представить ответчика Маркусь Т.В. по доверенности Шмелёва Л.А. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском банком срока исковой давности по предъявленному требованию.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г<ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Маркусь Т.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2014 по 01.12.2014.

Указанное заявление было принято в отделении связи г. Нижний Новгород 10.07.2018.

Вынесенный на основании указанного заявления банка мировым судьей судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебный приказ №2-2122 от 19.07.2018 отменен определением того же мирового судьи от 29.11.2018 в связи с поступившими возражениями представителя Маркусь Т.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35). С настоящим исковым заявлением ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратились в суд 18.01.2019 путем сдачи в почтовое отделение г. Нижний Новгород искового заявления. Принимая во внимание обращение банка за вынесением судебного приказа 10.07.2018, суд признает истекшим срок исковой давности относительно требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2014 по 01.12.2014.При этом, суд учитывает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек к моменту обращения ПАО НБ «ТРАСТ» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Маркусь Т.В.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Маркусь Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №2389370276 за период с 01.07.2014 по 01.12.2014 и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через судебный участок №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 25.03.2019 по ходатайству истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». Мировой судья О.В.Балабанова