Решение по делу № 5-687/2012 от 02.08.2012

Дело № 5-135-687/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2012 года                                                                                  г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

(г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вьюнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3  ч.1 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:     

Вьюнов <ФИО2> августа 2012 года в 20-20 часов, находясь около <АДРЕС>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказавшись в присутствие посторонних лиц покинуть управляемый им автомобиль <НОМЕР>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем чинил препятствия в его эвакуации в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ № 001700 от 02 августа 2012 года, нарушив требования ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «О полиции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.      

Вьюнов <ФИО>. в ходе судебного разбирательства  свою вину не признал, мировому судье пояснил, что отказывался покинуть автомобиль в целях избежания его эвакуации вследствие непредставления ему документов, на основании которых было инициировано задержание транспортного средства. Уведомил сотрудником полиции о том, что в течение часа на место прибудет лицо, наделенное правом управления автомобилем, однако его просьбу оставили без внимания. Полагал, что его действия не были направлены на оказание неповиновению сотрудникам полиции.

         Выслушав объяснения Вьюнова <ФИО>., свидетельские показания <ФИО4>, а также объяснения сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду <ФИО5>., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной представленными со стороны ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 029405 от 02 августа 2012 года, составленным по факту выявленного правонарушения; согласно которому Вьюнов <ФИО>. неподчинился законному требованию сотрудника ДПС по оставлению управляемого им транспортного средства, задержанного ввиду совершения Вьюновым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, протоколом о задержании управляемого Вьюновым <ФИО>. транспортного средства - автомобиля <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, протоколом об отстранении Вьюнова <ФИО>. от управления транспортным средством вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, постановлением 34 КМ № 452114 от 02 августа 2012 года о привлечении Вьюнова <ФИО>. к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, а также письменными объяснениями очевидцев происшедшего и объяснениями опрошенных в рамках настоящего дела сотрудников полиции об обстоятельствах составления настоящего административного материала, из которых следует, что Вьюновым <ФИО>. были нарушены требования п. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» вследствие неподчинения законному требованию сотрудника полиции.

Совершение инкриминируемого деяния фактически не оспаривалось и самим Вьюновым <ФИО>., что следует из данных им письменных и устных объяснений.

          В этой связи доводы Вьюнова <ФИО>. об обратном мировой судья находит несостоятельными, поскольку обратное опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства объективными данными. Данные доводы расцениваются мировым судьей в качестве способа защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

         Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>., являющаяся сожительницей Вьюнова <ФИО>., очевидцем указанных событий не являлась, прибыла на место происшествия позднее прибытия специального автомобиля для эвакуации управляемого Вьюновым <ФИО>. автомобиля, а потому данные ей показания правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

   Мировой судья полагает, что действия Вьюнова <ФИО>. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Вьюнову <ФИО>. наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1,29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

Признать Вьюнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

(получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду: г. Волгоград, ул. Иркутская д. 20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, КОД ОКАТО 18401000000, расчетный счет № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД).

Неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья                                                            Т.Ю. Болохонова