Решение по делу № 5-360/2017 от 06.06.2017

№ 5-360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Середыч С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении:

Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <НОМЕР> час. 10 мин. Фролов В.И.,  находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> канале в 3,5км. севернее с. <АДРЕС> в Спасском районе <АДРЕС> края,  производил лов рыбы ставной сетью, то есть орудием лова, применение которого рыбакам-любителям без путевки запрещено.

В судебное заседание Фролов В.И. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. С учетом обстоятельств правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, участие в деле Фролова В.И. суд признает  необязательным.  Улов составил 106 штук рыбы «карась».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.  В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Исходя из положений Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

В соответствии с пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районах <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Вина Фролова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-124 от  <ДАТА3>,  протоколом изъятия от <ДАТА3>,  объяснением правонарушителя.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Фролова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Отягчающих   обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ.

            На основании ст. 8.37 ч.2  руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия  совершения административного правонарушения.

Сеть ставную лесковую  длиной 70м. с ячеей 75x75мм, высотой 3,0м, а также сеть ставную лесковую длиной 50м. с ячеей 80x80мм., высотой 1,2м., изъятые <ДАТА3>  госинспектором <АДРЕС> поста ЧОНР <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вернуть собственнику по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

 Изъятый улов в количестве 106 штук рыбы «карась» - по вступлении постановления в законную силу -уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятого улова поручить Спасскому посту рыбнадзора Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания <АДРЕС> ТУ Росрыболовства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное Управление Росрыболовства России) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05637000 р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УИН 0.

В случае неуплаты административного штрафа в  установленные законом сроки,   мировым судьей постановление о наложении административного штрафа  будет направлено судебному приставу -исполнителю  для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                                                  Середыч С.М.

               Копия верна