Решение по делу № 4-501/2021 от 09.04.2021

Дело № 5-501/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

12 апреля 2021 года                                                                                                           г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ... общества с ограниченной ответственностью «...» Гатина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

            09.04.2021 мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ... общества с ограниченной ответственностью «...» Гатина <ФИО1>.

При подготовке к рассмотрению данного дела мировым судьей установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в случае неявки лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 05.03.2021 по адресу места жительства ... ООО «...» Гатина <ФИО1> направлено уведомление №3090 от 05.03.2021 об извещении о составлении протокола об административном правонарушении на 10 часов 00 минут 07.04.2021. Согласно представленному отчету об отслеживании почтового отправления, заказное письмо направленное Гатину <ФИО>., последним не было получено, выслано в адрес отправителя 09.04.2021. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен 07.04.2021 должностным лицом при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица по его месту жительства, в отношении которого ведется производство по делу, до 07.04.2021 почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения не было возвращено отправителю. Извещение, направленное по месту исполнения должностных обязанностей, не было получено Гатиным <ФИО>. или иным работником, в связи с чем также не является надлежащим извещением о времени месте составления протокола.

Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Гатина <ФИО>. о месте и времени составлении протокола,  препятствует рассмотрению дела по существу.

            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением  протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.                                  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить УПФР в г.Котлас Архангельской области (межрайонное) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ... общества с ограниченной ответственностью «...» Гатина <ФИО1>, в связи с  неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.   

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина