П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Елховка, Самарской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,
подсудимого Данилова <ФИО2>,
защитника Цыганкова А.В представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Челышкове Ю.К..,
а также представителя потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Данилова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование - неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 часов 00 минут гр. Данилов <ФИО2>, находясь на неработающей <АДРЕС> расположенной на юго-западной окраине <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 35 м. от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, похитил с крыши коровника двадцать восьмиволновых листов шифера, принадлежащих <АДРЕС> После чего, Данилов <ФИО> вместе с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
В соответствии со ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются … формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, наличие судимости, данные о гражданском истце, данные о гражданском ответчике…
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> Данилов <ФИО> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление признается особо тяжким преступлением.
В соответствии с п. «д» ч.7 ст.86 УК РФ по особо тяжким преступлениям судимость погашается по истечении 8 лет.
По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> Данилов <ФИО> освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 8 дней.
Также из материалов дела видно, что в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба в пользу <АДРЕС> в размере 5700 рублей
В судебном заседании установлено, что в обвинительном акте по данному делу в графе 10. «Наличие судимости» указано «не судим», в графе «данные о гражданском истце»- указано- «нет», в графе «данные о гражданском ответчике»- указано- «нет».
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта..
Таким образом, суд считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст.237 УПК РФ и считает необходимым возвратить уголовное дело для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ
П О С Т А НО В И Л:
Возвратить уголовное дело по обвинению Данилова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения по ст.158 ч.1 УК РФ прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области для устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области .
Мировой судья подпись Мамедов Э.Г.
«СОГЛАСОВАНО»:
Мировой судья Мамедов Э.Г.