Решение по делу № 3-1139/2021 от 21.07.2021

   <НОМЕР>

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОНД и <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УНД и ПР ГУ МЧС России по РД по ч.12 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО "Аквалэнд" <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, исполняющего должностные обязанности по адресу: 367004, Республика <АДРЕС>,

установил:

указанное дело в отношении должностного лица по части 12 статье 19.5 КоАП РФ поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении считаю, что оно не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД исходя из следующего.

          Так, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

          Какого-либо ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства <ФИО2> в материалах дела не имеется.

          Как разъяснено в пп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

          Согласно поступившим материалам дела, должностному лицу <ФИО2> Р.И.. вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, тем самым объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

          Из выписки ЕГЮЛ, имеющейся в материалах дела, следует, что адрес юридического лица ООО "Аквалэнд" является: 368222, Республика <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность генеральный директор <ФИО2>.

          В связи с чем, мировой судья считает, что данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: 368222, Республика <АДРЕС>, то есть подлежит рассмотрению тем мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес, где должностное лицо <ФИО2> исполняет свои должностные обязанности в качестве генерального директора ООО "Аквалэнд".

  В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место правонарушения не значится, а значится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в связи с неподсудностью, так как место совершения правонарушения - место исполнения должностным лицом своих обязанностей судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> не подсудно.

При этом, каких-либо документов, достоверно подтверждающих исполнение обязанностей должностным лицом <ФИО2> на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в материалах дела не имеется.    

При направлении материалов дела по подсудности мировой судья также учитывает, что годичный срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности не истек.

          На основании изложенного, руководствуясь статями 29.1-29.5 КоАП РФ,

                                                 определил:

дело об административном правонарушении, собранное в отношении должностного лица - директора ООО "Аквалэнд" <ФИО2> по части 12 статье 19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>