Решение по делу № 2-855/2015 от 03.02.2015

дело № 2-855/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 147456 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб., ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 15000 руб., которую обязался возвратить <дата> с процентами в размере 19200 руб. В указанный срок деньги истцу возвращены не были. От добровольного возврата долга ответчик отказался. На <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 147456 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты по основному долгу с <дата> по <дата> – 4200 руб., проценты за 318 дней просрочки с <дата> по <дата> – 128256 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеются заявления последних о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. , ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условиям договора займа денег от <дата> г., заключенного между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме 15000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу деньги в срок до <дата> (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставлялся под проценты. Проценты выплачиваются в размере 2 % от суммы займа за одни сутки. Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег с процентами, указанной в п.п. 1.1 и 1.3 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов (л.д. 5).

Исходя из доводов стороны истца, не оспоренных в судебном заседании, в установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3 подлежит сумма в размере 147456 руб. по договору займа от <дата> г., так как согласно условиям данного договора займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной суммы. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается его подписью. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб. (л.д. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 147456 (сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты по основному долгу – 4200 руб., проценты за 318 дней просрочки – 128256 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-855/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николян А.Б.
Ответчики
Болдин Д.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
05.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Подготовка дела (собеседование)
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2015Судебное заседание
02.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2015Дело оформлено
11.11.2015Дело передано в архив
02.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее