Решение по делу № 1-1/2016 от 13.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>    

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение     <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

          <ФИО3>  <ДАТА3> рождения   

              уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,    

                      женатого на иждивении 3 детей, имеющего высшее образование, аварца,    

                      работающего учителем начальных классов «<АДРЕС> НОШ» 

                      военнообязанного, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется, в том, что он  <ДАТА4> приказом по Цумадинскому РУО <НОМЕР>, назначен заведующим  и учителем МКОУ «<АДРЕС> НОШ» с <ДАТА5>  При трудоустройстве <ФИО3> в управление образования представил диплом об окончании ДГСХА.

        В сентябре 2015 года <ФИО3>  представил в Цумадинское

  РУО диплом об окончании ДГПУ серии ВСБ 0929241, за регистрационным номером <НОМЕР> по специальности «педагогика и методика начального образования», квалификация «учитель  начальных классов».

        В ходе проведения дознания установлено, что  диплом об окончании им 2013 году <АДРЕС> государственного педагогического университете с квалификацией «учитель начальных классов», по специальности  «педагогика и методика начального образования»,  <ФИО3> приобрел в июне  2015 года в гор. Махачкала  при неустановленных обстоятельствах у неустановленного  дознанием лица.

Заведомо подложный документ-диплом об окончании им в 2003 году <АДРЕС> государственного педагогического университета предоставлял ему право, на дальнейшую работу в МКОУ «<АДРЕС>  НОШ» в качестве учителя начальных классов.

         Между тем, согласно письму первого проректора-начальника учебно-методического управления ФГБОУ ВПО «<АДРЕС> государственный педагогический университет»  от <ДАТА6> <НОМЕР> гр. <ФИО3> среди выпускников 2003 года не значиться и указанным университетом диплом серии ВСБ 0929241, регистрационный номер <НОМЕР> на его имя не выдавался.

         Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от <ДАТА7> за <НОМЕР> бланк диплома серии ВСБ <НОМЕР> от <ДАТА8> регистрационный номер <НОМЕР> на имя <ФИО3> и вкладыши к нему не соответствует образцам продукции аналогичного характера, выпускаемой ГОЗНАКом.

         В  судебном  заседании  подсудимый <ФИО3> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ ему  понятно, согласен с обвинением и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитного  <ФИО3> поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимым  заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимый  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

        Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

        Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Совершенные  <ФИО3> действия  содержат состав преступления предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ.

        Обвинение за совершение преступления,  с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.    

        Вещественные доказательства диплом серии ВСБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, за регистрационным номером <НОМЕР> находится в деле.

        При  назначении  наказания  подсудимому <ФИО3> суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного  наказания   на  его  исправление  и  условия жизни  его семьи.       

        <ФИО6>ранее  не судим,  работает учителем начальных классов «<АДРЕС> НОШ», по месту жительства характеризуется положительно,   в содеянном   раскаялся.

        Обстоятельства, смягчающие наказание у <ФИО3>  является, наличие у него малолетних детей.

        Обстоятельства, отягчающие наказание у <ФИО3>  судом не установлены.

        С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3> преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать  <ФИО3>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ, на основании которого  назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб.

        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении осужденного <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства диплом серии ВСБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, за регистрационным номером <НОМЕР> при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.     

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        М.<ФИО1>