Решение по делу № 3-595/2021 от 27.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении Джумаева <ФИО1> (в/у серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 25 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  регион на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель, не выполнил законного требования должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО3>  в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, <ФИО3>  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Основанием полагать, что <ФИО2>  находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>  <ДАТА3> в 03 часа 25 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  регион на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель, не выполнил законного требования должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях <ФИО3>  не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом должностного лица, компакт диском с видеозаписью,  согласно которым от прохождения освидетельствования <ФИО2>  отказывается,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО3>  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Джумаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; получатель - УФК по РСО-Алания (МВД  по РСО-Алания), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 019033100, р/с <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 90630000, УИН: 18810415210090008538 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток   со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Алиева Х.А.