Дело № 1-3/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта РК 25 января 2012 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,
подсудимого Шааб А.А.,
защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от __.__.2011 года,
при секретаре Хозяиновой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шааб А.А., (данные о личности подсудимого)_________, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шааб А.А. на основании исполнительного листа ____ городского суда №____ от __.__.2000 года обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Х______ и Х1_____, __.__.____ года рождения, в пользу Х2______. На основании данного исполнительного листа в отделе судебных приставов по г.___ __.__.2010 года возбуждено исполнительное производство № _______ (в 2011 году № исполнительного производства _________). Удержание алиментов произведено по __.__.2011 года в «______», откуда Шааб А.А. был уволен __.__.2011 за совершение прогулов в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года. На момент увольнения размер не взысканной задолженности по алиментам составил 63209,10 руб., который не выплачен до настоящего времени. С момента увольнения Шааб А.А. с работы подсудимый неоднократно письменно по роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 У РФ. Злостно уклоняясь от уплаты алиментов, осознавая преступный характер своих действий, являясь трудоспособным, Шааб А.А. умышленно не предпринимал мер к трудоустройству, не обращался в службу занятости населения для поиска работы, не оказывал добровольной помощи на содержание _______, участия в воспитании детей не принимал, решением ___ городского суда РК от __.__.2011 года Шааб А.А. лишен родительских прав.
В результате противоправных действий Шааб А.А. за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года образовалась задолженность по алиментам, которая за __ месяцев __ дней, составила 42039,45 руб., общий размер долга по алиментным обязательствам составил 121636,83 руб.
Таким образом, Шааб А.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).
Потерпевшая Х2_______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.
Подсудимый Шааб А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания Шааб А.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, в 2010 году привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места работы, не состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения по г.Инта», вину в предъявленном обвинении признал.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не усматривается.
Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Шааб А.А. наказания в виде обязательных работ.
Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Шааб А.А. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Шааб А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.
Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Сухнева И.В.