Решение по делу № 2-762/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС>  к Горшкову <ФИО1>  о взыскании  задолженности  в сумме 4780  руб. 79 коп.,

у с т а н о в и л:

       ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском  о  взыскании с Горшкова М.С. задолженности в сумме 4780 руб. и возмещении  судебных  расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб..

       В судебное заседание  представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.

       Ответчик Горшков М.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным иском. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Горшковым М.С. иЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (после завершения процедуры присоединения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на предоставление комплексных услуг связи.  В соответствии с п. 3. 1 заключенного Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроком.   Абонентом Горшковым М.С.  надлежащим образом обязательства не исполнялись, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по Договору составила сумму 4780 руб. 79 коп.. Сумма задолженности подтверждена истцом Статистикой задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> С предъявленным иском ответчик <ФИО2> согласился в полном объеме исковых требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Суд полагает, что истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  в гор. <АДРЕС> обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 4780 руб. 79 коп., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен.

        Исходя из того, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными, они подлежат полному удовлетворению. С ответчика Горшкова М.С. подлежит     взысканию в пользу истца ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> задолженность  в сумме 4780 руб. 79 коп..

        На основании ст. 98 ГПК РФ является законным и обоснованным  заявленное истцом  требование о возврате государственной пошлины в сумме 400 руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика Горшкова М.С..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Горшкова <ФИО1>  в  пользу  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в городе <АДРЕС> задолженность  по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 4780 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 5180 руб. 79 коп.. 

       Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области

Мировой судья                                                                                                  Т.Солдатенко