Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> к Горшкову <ФИО1> о взыскании задолженности в сумме 4780 руб. 79 коп.,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Горшкова М.С. задолженности в сумме 4780 руб. и возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.
Ответчик Горшков М.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным иском. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Горшковым М.С. иЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (после завершения процедуры присоединения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на предоставление комплексных услуг связи. В соответствии с п. 3. 1 заключенного Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроком. Абонентом Горшковым М.С. надлежащим образом обязательства не исполнялись, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по Договору составила сумму 4780 руб. 79 коп.. Сумма задолженности подтверждена истцом Статистикой задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> С предъявленным иском ответчик <ФИО2> согласился в полном объеме исковых требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает, что истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 4780 руб. 79 коп., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен.
Исходя из того, что предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат полному удовлетворению. С ответчика Горшкова М.С. подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в гор. <АДРЕС> задолженность в сумме 4780 руб. 79 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ является законным и обоснованным заявленное истцом требование о возврате государственной пошлины в сумме 400 руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика Горшкова М.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшкова <ФИО1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в городе <АДРЕС> задолженность по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 4780 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 5180 руб. 79 коп..
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области
Мировой судья Т.Солдатенко