Решение от 29.03.2012 по делу № 2-291/2012 от 29.03.2012

Дело 2-143-291/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №143 Волгоградской области Прокуров Д.В.,

при секретаре Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Мерной <ФИО1>, Рубцовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за  жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе г. Волгограда о взыскании задолженности. В обосновании своих исковых требований представитель истца указала, что ответчики, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  в результате чего за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года включительно у них перед истцом образовалась задолженность в размере 39452 руб. 85 коп., пени за просрочку внесения платежа в размере 1855 руб. 66 коп., которую он просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражения по предъявленному иску не представили, причину уважительности своей неявки суду не сообщили, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Мерная Е.Б. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. Волгограда. В указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи - Рубцова С.Б., что подтверждается копией лицевого счета и справкой МУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг» (л.д.7,8).

 Ответчики нерегулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года включительно у них перед истцом образовалась задолженность в размере 39452 руб. 85 коп. (л.д. 9).

Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.

        Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя ООО «Домовладелец Советского района» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 39452 руб. 85 коп., в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг образовалась пеня в размере 1855 руб. 66 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1855 руб. 66 коп.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 1439 руб. 26 коп. (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1439 руб. 26 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39452 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1855 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1439 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42747 ░░░. (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░