Решение по делу № 4-560/2020 от 21.08.2020

                                                                                                             Дело № 5-560/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2020 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <АДРЕС> Рифтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), поступившее из УМВД России по г. Архангельску (город Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении

Данилова Сергея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

15 мая 2020 года около 16 часов 45 минут Данилов С.В. находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в д. 10 по ул. Розинга в городе Архангельске совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пронес через кассовый узел расчета товар: ликер «Бейлис», стоимостью 1 233 рубля 94 копейки, не оплатив. Своими действиями Данилов С.В. причинил ИП Роздухову М.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 233 рубля 94 копейки. Поскольку общая сумма похищенного Даниловым С.В. имущества составила 1 233 рубля 94 копейки, им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 16 мая 2020 года по данному факту в отношении Данилова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. Совершенные процессуальные действия не требовали от должностного лица значительных временных затрат. Данилов С.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения, не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому судья признает извещение надлежащим, а причины неявки Данилова С.В. в судебное заседание не уважительными. В судебном заседании представитель потерпевшего Невежин И.А. показал, что 16 мая 2020 года было совершено хищение чая черного байхового, стоимостью 127 рублей 50 копеек и ликера «Бейлис», стоимостью 1 233 рубля 94 копейки. При этом хищение чая совершено в 14 часов 52 минуты, а ликера около 16 часов 45 минут. При хищении ликера он наблюдал за действиями Данилова С.В., который взяв бутылку с ликером, сорвал с нее антикражный датчик, затем оторвал акцизную марку. Им были вызваны сотрудники правоохранительных органов. Хищением указанных товаров ИП Роздухову М.Е. причинен материальный ущерб. Заслушав Невежина И.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у Данилова С.В. прямого умысла, направленного на завладение имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина Данилова С.В. в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 29 АК № 449337, подтверждается также иными материалами дела: · заявлением и объяснениями Невежина И.А. от 15 мая 2020 года, согласно которым 15 мая 2020 года в 16 часов 45 минут при наблюдении за торговым залом он увидел мужчину, который взял с витрины ликер, испортил акцизную марку на бутылке и при помощи специального приспособления снял антикражный датчик, положив бутылку во внутренний карман куртки, после чего покинул зал через центральный вход; · справкой о сумме ущерба, и сведениями о стоимости товара, согласно которым стоимость ликера «Бейлис» составляет 1 233 рубля 94 копейки; · рапортом старшего полицейского роты полиции № 1 БП филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Корельского А.А. от 15 мая 2020 года, из содержания которого следует, что около 16 часов 49 минут 15 мая 2020 года в магазине «Макси» в д. 10 по ул. Розинга в г. Архангельска контролер Невежин И.А. нажал КТС, в связи с тем что Данилов С.В. пронес через кассовую зону бутылку ликера, стоимостью 1 233 рубля 94 копейки, с которой сорвал акцизную марку и антикражный датчик; · видеозаписью из магазина «Макси», расположенного в д. 10 по ул. Розинга в г. Архангельске, на которой зафиксирован факт хищения Даниловым С.В. бутылки ликера и иными материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Данилова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Данилова С.В. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 449337 от 16 мая 2020 года, Данилову С.В. инкриминируется совершение 15 мая 2020 года около 16 часов 45 минут хищения чая «Griden Orange» черного байхового, стоимостью 127 рублей 50 копеек. Поскольку представленные материалы дела не содержат доказательств совершения Даниловым С.В. хищения чая в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении (15 мая 2020 года около 16 часов 45 минут), указание на хищение чая вменено Данилову С.В. излишне. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья Данилова С.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Поскольку административный арест и обязательные работы являются наиболее строгими мерами административного наказания, с учетом состояния здоровья, обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Данилова С.В., основанийдля их назначения в рассматриваемом случае не усмотрено. Наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Данилова Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН 2901110845; КПП 290101001; расчетный счет №40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, банк получателя: Отделение Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11 701 000; КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000020252535. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Е.А.Рифтина