Решение по делу № 2-267/2012 от 30.01.2012

Гр. дело № 2-134-267/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 30 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием  представителя истца  ООО «УК «Алекс» - Дергачевой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с  ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Алекс»  к  Хакимовой Л.А., Фроловой Т.В. о взыскании  задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Алекс» предъявило иск к ответчику Хакимовой Л.А. о взыскании долга за освещение в размере 1980 руб. 93 коп. и ответчику Фроловой Т.В. о взыскании долга заосвещение в  размере  990 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и  пояснила,  что ООО «УК «Алекс»  осуществляло   управление   многоквартирного  жилого  дома по  адресу:  г. <АДРЕС>,  оказывало  услуги  и  выполняло  работы  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме  и  предоставляло  коммунальные  услуги. Ответчики  являются нанимателями квартиры <АДРЕС>по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчики не производили оплату за освещение в результате чего образовалась задолженность за период декабрь 2008 года; с января по апрель 2009 года  у Хакимовой Л.А. в размере 1980 руб. 93 коп. у Фроловой Т.В. в размере 990 руб. 47 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 22.12.2011 года у Хакимовой Л.А. 558 руб. 05 коп., у Фроловой Т.В. 279 руб. 02 коп. Просит взыскатьс ответчиков указанные суммы задолженности.

Ответчики, извещавшиеся  о  месте  и  времени   рассмотрения  дела,  в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Хакимова Л.А. и Фролова Т.В. являются нанимателями квартиры № <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой, и за период декабрь 2008 года; с января по апрель 2009 года  плату за освещение не вносили, в связи с чем образовалась задолженность у ответчика Хакимовой Л.А. в размере 1980 руб. 93 коп. у ответчика Фроловой Т.В. в размере 990 руб. 47 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Хакимовой Л.А. долга в размере 1980 руб. 93 коп., с ответчика Фроловой Т.В. долга в размере 990 руб. 47 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 08,25 % годовых. Размер пени на 22.12.2011 года составляет у ответчика Хакимовой Л.А. 558 руб. 05 коп., у ответчика Фроловой Т.В. 279 руб. 02 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности.

Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков.

 В  соответствии  со ст. 103 ч.1 ГПК РФ,  издержки,  понесенные  судом в  связи с   рассмотрением  дела,  и  государственная  пошлина,  от  уплаты  которых  истец  был  освобожден,  взыскиваются с  ответчика,  не  освобожденного  от  платы  судебных  расходов, в  федеральный  бюджет   пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Мировой  судья  считает,  что  с  ответчиков   в доход  государства  подлежит  взысканию   госпошлина  в  размере  400 рублей,  поскольку  истец   при  подаче  иска  в  суд  был  освобожден  от  уплаты  госпошлины.

           Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Хакимовой Л.А. в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс»   задолженность за освещение за период декабрь 2008 года; с января по апрель 2009 года  в  размере 1980 руб. 93 коп., пени в размере 558 руб. 05 коп.

Взыскать с Хакимовой Л.А. государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  200 руб. 00 коп.

Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс»   задолженность за освещение за период декабрь 2008 года; с января по апрель 2009 года  в  размере 990 руб. 47 коп., пени в размере 279 руб. 02 коп.

Взыскать с Фроловой Т.В. государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  200 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.