Решение от 20.08.2021 по делу № 5-362/2021 от 20.08.2021

УИД №46MS0001-01-2021-001106-18                                         Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года                                                                                сл. Белая<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дьякова Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

 установил:

<ДАТА1> УУП ОУУП  и ПДН  отделения МВД России по Беловскому району  в отношении Дьякова М.В. составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА3>

Согласно протоколу об административном правонарушении Дьяков М.В., находясь под административным надзором, установленным решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>,  <ДАТА8> до 18 час. 00 мин. не прибыл на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Беловскому району, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

  В судебном заседании Дьяков М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно <ДАТА8> не прибыл на обязательную регистрацию в полицию.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Дьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации.

   Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет  наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Ракитянского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, Дьякову М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления в законную силу решения суда, со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения кафе, баров, организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без разрешения контролирующего органа;

- обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД России по Краснояружскому <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, Дьякову М.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, административным ограничением  в виде  обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического  нахождения для регистрации.

  В судебном заседании установлено, что в нарушение установленных решениями Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> административных ограничений, Дьяков М.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не прибыл  <ДАТА8> в 18 час. 00 мин. на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Беловскому району, то есть совершил правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Дьяковым М.В. вины в совершенном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА14>, который составлен в соответствии со ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; рапортом  старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району, согласно которому до 18 час. <ДАТА15> Дьяков М.В. не явился на обязательную регистрацию в отд. МВД России по Беловскому району; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.06.2021; регистрационным листом поднадзорного лица,  из которого усматривается, что Дьяков М.В. <ДАТА15> на регистрацию не явился; письменными объяснениями  Дьякова М.В от <ДАТА14>; решением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> г.; решением <АДРЕС>   районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; предупреждением от <ДАТА19> г.; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым Дьяков М.В. признан виновным  по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой, выданной начальником отделения МВД России по Беловскому району, согласно которой уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Дьякова М.В. по факту нарушения им административного надзора от <ДАТА8> не возбуждалось.

Из заявления Дьякова М.В. начальнику отделения МВД России по Беловскому району от <ДАТА20> усматривается, что он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Гора <АДРЕС>, в связи с переменой места жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями            ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Дьякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

При назначении административного наказания  в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины            Дьяковым М.В. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями, указанными в «Справке на физическое лицо», приобщенной к протоколу, согласно которой Дьяков М.В. привлекался к административной ответственности по гл.19 Ко АП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, личность виновного, который не имеет постоянного места работы и источника доходов, а также то, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Дьякову М.В. наказание в виде административного ареста.

     Обстоятельств, препятствующих назначению Дьякову М.В. наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 00 ░░░. <░░░░1>.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░